沟通维很低，奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）是不是就不会沟通？
沟通维低不等于“不会说话”；奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）标的是双方对沟通体验的主观落差，宜对照具体互动，勿贴无能标签。
亲密
网上“ENRICH 测试”和平台奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）差在哪？
网文“ENRICH 测试”常题量、计分、维名混乱；平台奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）以本库题本与报告为准，并可控制存档权限。
奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）准吗？“经典”是不是就更准？
“经典”只说明 Olson 传统流传久，不等于对你个人更准；奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）准在结构化剖面，不准在预测离婚。
婚前也做奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）吗？和婚后用途一样吗？
婚前可做奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）做期望对齐；与婚后同框架不同用途——婚前重预演议题，婚后重盘点已发生的互动模式。
想系统看婚姻哪里卡住，先做奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）吗？
想系统梳理婚姻卡点时，奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）适合看沟通、亲密度、价值观等 Olson 框架议题；它也可用于婚前了解，但不是离婚判决。
中国人婚姻质量问卷（CMQI）性生活相关维，不愿意答怎么办？
对CMQI性生活相关维不愿作答时，可与施测方说明边界并改用当面议题；强填或逼问都会伤信任，且不构成诊断结论。
分居冷静期还适合做中国人婚姻质量问卷（CMQI）吗？
分居冷静期可以做CMQI，但要把它当“当下关系功能快照”，并分清安全与法律议题；不宜拿单次低分逼迫复合或立刻离婚。
中国人婚姻质量问卷（CMQI）和成人依恋量表，婚姻问题先做哪个？
婚姻议题若先卡在“哪里吵、哪里撑不住”，可先做CMQI摊开关系功能；更像反复靠近—疏远模式时，再排成人依恋，二者分工不互替。
心境障碍问卷（MDQ）和人格障碍筛查，会不会被糊成一种？
心境障碍问卷（MDQ）看高涨史筛查，人格障碍筛查看长期人际与自我功能模式；情绪不稳可以表象相似，但工具问题与时间尺度不同，不应糊成一种病名。
国际创伤问卷也高、依恋也乱，成人依恋量表（AAS-R）怎么读？
ITQ 与 AAS-R 同高时，先分清创伤相关症状/功能与亲密策略两条线。联读不等于互相证明，更不能用标签互相吞掉。
成人依恋量表（AAS-R）和婚姻质量问卷，婚姻问题先做哪个？
婚姻冲突若卡在满意度、沟通与分工，可先婚姻质量问卷；若卡在靠近撤退与分离恐惧，再补 AAS-R。顺序跟问题走，不跟潮流走。
青少年能不能做成人依恋量表（AAS-R）？
青少年不宜默认套用成人依恋量表（AAS-R）。题目与常模面向成人亲密关系；未成年评估应选适龄工具并在专业与监护框架下进行。
职场上下级关系也能用成人依恋量表（AAS-R）解释吗？
AAS-R 主要锚定浪漫/亲密依恋，外推到上下级仅能作弱类比。职场问题优先看角色、权力与制度，不宜用恋爱类型套领导。
成人依恋量表（AAS-R）结果要不要给伴侣看？
AAS-R 结果默认可不给伴侣看。分享前先确认自愿、用途是理解而非定责，并准备谈具体需要，而不是交类型判决书。
父母关系模式和成人依恋量表（AAS-R），怎么避免简单甩锅？
父母模式可能影响依恋策略，但 AAS-R 测的是当下亲密体验。谈影响时保留复杂性，避免把一切冲突甩给原生家庭。
做完解离体验量表（DES-II），接地练习应遵守哪些原则？
做完解离体验量表（DES-II）后若需要接地，原则是温和、可中断、不追求出神、不追忆情节。具体技术因人而异，须避免处方式操作清单与自我强迫训练。
工作还能做但人际关系垮了，国际创伤问卷（ITQ）功能维怎么读？
工作尚可而人际关系垮掉时，国际创伤问卷（ITQ）功能维常显示损害分布不均。应分域阅读：能上班不等于整体功能良好，人际域受损同样值得重视，筛查非确诊。
做过 PCL 又做国际创伤问卷（ITQ），两份报告冲突先信哪个？
PCL 与国际创伤问卷（ITQ）报告冲突时，不必先信某一个总分。应分栏对照症状簇与功能维，交给专业评估整合。冲突常见于测量侧面不同，筛查均非确诊。
国际创伤问卷（ITQ）里回避和麻木，和“想开点”劝告为什么对不上？
国际创伤问卷（ITQ）中的回避与麻木是创伤相关症状结构的一部分，不是态度不积极。“想开点”劝告对不上，是因为对象搞错了：那是调节与防护机制，不是懒得想通，筛查也非确诊。
国际创伤问卷（ITQ）和父母教养方式量表，哪个更贴“过不去的影响”？
“过不去的影响”若指当下创伤相关症状与功能，国际创伤问卷（ITQ）更贴；若指感知到的教养方式模式，父母教养方式量表更贴。问题不同工具不同，均可筛查而非确诊。