中国人婚姻质量问卷（CMQI）和成人依恋量表（常见如 AAS-R）回答的不是同一层问题：前者看本土婚姻多维功能是否失衡，后者看亲密关系里相对稳定的依恋风格与互动预期。婚姻出状况时，顺序取决于你当下最缺哪一层信息，而不是“哪个更高级”。
更适合先做 CMQI 的情形：你们已经结婚、冲突集中在家务经济、沟通、育儿协作等具体议题，需要一份共同语言把“哪里低”摊开。CMQI 的价值在于给出关系功能剖面，方便夫妻或咨询师从某一维谈起，它不是离婚判决。
更适合把成人依恋排在前面或紧随其后的情形：吵架内容常换，但模式固定——一方追、一方躲，或反复在靠近与疏远之间震荡，且你更想理解“为什么总用同一种方式伤到对方”。依恋结果解释亲密互动倾向，不直接替你开家务清单，也不抢婚姻质量各维的细节。
实务上常见分工：先用 CMQI 锁定本周可谈的婚姻议题；若谈着谈着发现“议题换了、互动模式没换”，再补成人依恋作联读。反过来也可以：咨询师已明确主线是依恋模式，则先依恋、后用 CMQI 核对婚姻日常功能是否同步受损。两份报告不要互相指控，更不要拿某一分去证明对方“人格有问题”。
没有人身安全危机时，按“当前最卡的一层”选入口即可；有危机则先安全路径。CMQI 与依恋量表是联读关系，不是二选一淘汰赛。