价值

安全型得分一般不等于不合格。AAS-R 描述倾向分布，不是及格考试；中间地带很常见，关键看功能与具体互动。

PCL 与国际创伤问卷（ITQ）报告冲突时，不必先信某一个总分。应分栏对照症状簇与功能维，交给专业评估整合。冲突常见于测量侧面不同，筛查均非确诊。

把 AAS-R 当择偶说明书，错在把倾向描述升级成匹配公式。量表能提示靠近方式，不能预判谁该在一起、谁该淘汰。

单身做 AAS-R 仍有意义：可回顾既往亲密关系中的焦虑与回避倾向。意义在于自我理解，不在预测下一段必然成败。

咨询里做 AAS-R，多为了解你在亲密关系中的焦虑与回避倾向，便于对齐讨论，不是给你贴终身类型或做医疗确诊。

免费娱乐向解离测试与平台提供的解离体验量表（DES-II）差别可以很大：题干是否被改写、计分是否可核验、报告是否说明非诊断、隐私与权限是否清楚，决定了结果能不能当认真材料。

解离体验量表（DES-II）侧重解离样体验频率；国际创伤问卷更贴近创伤相关症状与功能影响。二者可互补，不可互相顶替，更不能用一份结果否定另一份困扰。

复测国际创伤问卷（ITQ）出现功能回升而症状仍高，常见于生活托住了、主观症状尚未同步回落。分维趋势比单一总分更有信息，仍须由评估整合，非自愈证明或确诊。

事件刚过几天时，国际创伤问卷（ITQ）可作当下状态快照，不适合当成长期定论或终身标签。急性反应与持续困扰需要不同解读，筛查更非确诊。

说不清具体事件时，国际创伤问卷（ITQ）仍可按当下困扰与功能影响作答。问卷不要求案情复盘；说不清不等于不能摸底，筛查也不等于确诊。

网上流行的“复杂创伤”说法，常与长期、重复困扰的讨论有关；国际创伤问卷（ITQ）可提供症状与功能参考，却不能把流行标签直接兑换成确诊。

情绪易爆发又难靠近他人时，国际创伤问卷（ITQ）常提示情绪调节与关系维困扰，并可能伴随功能受损。这是现状摸底线索，不是人格终审，也不是确诊。