家庭功能评定量表是什么？
家庭功能评定量表（FAD）按 McMaster 思路评估当前家庭整体运作，侧重沟通、分工与规则等维度，回答“这个家怎么运转”，不作个人诊断。
mast
结果要不要给伴侣看？密西根酒精依赖调查表（MAST）隐私怎么守？
MAST 结果默认属于个人健康相关信息；是否给伴侣看由你决定。宜先想清分享目的、条目范围与讨论规则，高冲突关系里更要控制披露节奏。
做完密西根酒精依赖调查表（MAST），下一步是少喝还是先就医/咨询？
按安全与仍发生的问题史条目分流：危重先就医；功能损害大走评估；其余可先设一条减酒边界，并保留咨询入口。
配偶填的“他有问题”和自己填的密西根酒精依赖调查表（MAST），差很大怎么办？
双方差距常见：观察记录与自陈问题史本就不是同一数据源；先对齐具体事件，再决定要不要在专业场合联读。
酒驾或纠纷后补做密西根酒精依赖调查表（MAST），能当“洗白”吗？
不能。MAST 是问题史筛查，不能为酒驾或纠纷提供法律洗白；事后作答也不改变已发生的责任与事实。
免费酒精测试和密西根酒精依赖调查表（MAST），差别大吗？
差别可以很大：关键看是否问题史取向、版本与计分是否写清、结果是否被营销挟持；免费本身不决定质量。
咨询里只谈分数不谈怎么减酒，密西根酒精依赖调查表（MAST）会不会被用歪？
会。MAST 应用来打开问题史讨论与可执行减酒边界；只报分不谈条目与行动，就把筛查用成了标签仪式。
年轻时喝得凶、现在少了，密西根酒精依赖调查表（MAST）还算旧账吗？
MAST 会把年轻时因酒留下的问题史记入条目；旧账是风险记忆，不等于否定你现在的减量，更不等于确诊依赖。
做完饮酒问卷（ADS），下一步是减量、戒断还是先就医评估？
做完饮酒问卷（ADS），下一步是减量、戒断还是先就医评估：先分清工具边界与误读，再决定下一步。筛查是参考，不是终审判决。
越喝越觉得“不够劲”，饮酒问卷（ADS）怎么读这类变化？
不够劲应先当成需认真对待的信号，而不是酒量进步勋章。ADS 对照失控、渴求、停酒不适是否同步抬升，不能单凭主观感受宣布医学耐受诊断。
免费依赖问卷和平台饮酒问卷（ADS），差别大吗？
差别可能很大，也可能只是渠道不同。免费不保证水，收费不保证专业；关键看测什么、怎么解释、把你导向哪里。
咨询里只报依赖等级不谈触发情境，饮酒问卷（ADS）会不会被用歪？
会。ADS 正当位置是整理失控、停酒难受等依赖体验并连回触发情境；会谈若只剩中度或高度依赖标签，量表就被降级成标签器。
饮酒问卷（ADS）英文简称 ADS，和中文“饮酒问卷”是一回事吗？
本站语境里，中文饮酒问卷与英文简称 ADS 多半是同一依赖体验工具的中英对照；是否同一把尺，仍以题目与说明为准。
网上“酒精依赖测试”和饮酒问卷（ADS）差在哪？
网上娱乐依赖测试重称号与引流，ADS 重依赖体验的结构化自陈。名称都带依赖不等于同一把尺，用途决定你点哪一页。
培训课拿酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）卖戒酒产品，怎样辨别？
培训课用 AUDIT 风险档恐吓推销戒酒产品，多半把筛查冒充确诊；辨别要点是有无夸大疗效、逼单与拒绝你去正规评估。
药物相互作用担心饮酒，酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）能替代问诊吗？
担心药物与酒精相互作用时，AUDIT 不能替代医生或药师问诊；它只描述饮酒用量风险档，具体能不能喝、怎么调药必须就医确认。
一方觉得“正常社交酒”、报告却偏高，酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）怎么谈？
一方觉得社交酒正常、AUDIT 风险档却偏高时，谈用量频率与生活影响，而不是用分数判道德输赢；报告是对话素材不是判决书。
青少年能不能做酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）？
AUDIT 主要为成人饮酒用量风险筛查设计；青少年是否适用、如何解读，须按年龄与专业指导，勿用成人风险档给孩子贴依赖标签。
密西根酒精依赖调查表（MAST）结果后，一周“酒局边界”只改一件事怎么定？
密西根酒精依赖调查表（MAST）结果后，一周“酒局边界”只改一件事怎么定：先分清工具边界与误读，再决定下一步。筛查是参考，不是终审判决。
咨询师在筛查后再加饮酒问卷（ADS），通常想搞清依赖到哪一步？
筛查后再加饮酒问卷（ADS），多半是要把用量风险推进到依赖程度：失控、停酒难受与黏着强度，便于分层讨论，而非重复筛查或定罪。