心境障碍问卷（MDQ）和人格障碍筛查，会不会被糊成一种？
心境障碍问卷（MDQ）看高涨史筛查，人格障碍筛查看长期人际与自我功能模式；情绪不稳可以表象相似，但工具问题与时间尺度不同，不应糊成一种病名。
临床
心境障碍问卷（MDQ）阴性，是不是就不可能双相？
心境障碍问卷（MDQ）阴性不能等同“不可能双相”：回忆遗漏、理解偏差与工具阈值都会造成假阴；困扰持续时仍应寻求专业评估。
医生说解离体验量表（DES-II）“要结合访谈”，这句话怎么理解？
医生说解离体验量表（DES-II）要结合访谈，意思是自评分只是线索，须用对话核实体验含义、病程、功能与鉴别诊断。这不是否定你的结果，而是拒绝单凭问卷下结论。
青少年填成人国际创伤问卷（ITQ）合适吗？
青少年不宜默认套用成人国际创伤问卷（ITQ）。年龄、理解力、监护同意与适龄工具会影响结果可解释性。需要评估时优先寻求专业人员指导，筛查更非确诊。
把心境障碍问卷（MDQ）当“双相确诊书”，错在哪？
把心境障碍问卷（MDQ）当双相确诊书，错在混淆筛查与诊断：阳性只是评估提示，阴性也不能一劳永逸排除，更不能据此自行改药或定性他人。
咨询/门诊让做心境障碍问卷（MDQ），通常是为了搞清什么？
咨询或门诊安排心境障碍问卷（MDQ），通常是为了补充高涨史筛查线索、协助鉴别与沟通，而不是当场用问卷完成双相确诊或关系审判。
把解离体验量表（DES-II）当“多重人格证明”，错在哪？
解离体验量表（DES-II）高分不能证明多重人格。该诊断依赖严格标准与专业评估；把筛查当证明，会放大恐惧、固化标签，并干扰真正需要的功能与安全讨论。
网上“测测你解离了吗”和解离体验量表（DES-II）差在哪？
娱乐向“测测你解离了吗”常缺规范条目与用途说明；解离体验量表（DES-II）是有固定题干与计分逻辑的自评工具。两者最大差别在边界：筛查参考 vs 标签娱乐。
解离体验量表（DES-II）准吗？分数高说明什么？
解离体验量表（DES-II）在筛查与研究中有参考价值，但自评分受状态、理解与作答情境影响。分数高说明解离样体验偏多，值得进一步评估，不等于确诊。
解离体验量表（DES-II）是什么？解离是不是就是人格分裂？
解离体验量表（DES-II）测量解离样体验的频率，不是人格分裂诊断工具。解离是连续谱上的体验，从短暂游离到严重功能受损都可能出现，确诊须靠专业评估。
精神科评估里出现国际创伤问卷（ITQ），通常想搞清什么？
精神科评估使用国际创伤问卷（ITQ），多为快速摸底创伤相关症状结构、自我组织困扰与功能影响，并作随访对照。它是评估材料之一，不能单独等同确诊。
网上“创伤自测”和国际创伤问卷（ITQ）差在哪？
网上娱乐向“创伤自测”常缺版本说明、计分逻辑与用途边界；国际创伤问卷（ITQ）是有结构的专业筛查工具。形式相似不等于可信，筛查也仍非确诊。
网上说的“复杂创伤”和国际创伤问卷（ITQ）有什么关系？
网上流行的“复杂创伤”说法，常与长期、重复困扰的讨论有关；国际创伤问卷（ITQ）可提供症状与功能参考，却不能把流行标签直接兑换成确诊。
国际创伤问卷（ITQ）准吗？分数高是不是等于 PTSD 确诊？
国际创伤问卷（ITQ）分数高，只说明自评筛查上创伤相关困扰偏重，不等于 PTSD 确诊。准不准取决于用途、常模与访谈，不取决于恐吓式读法。
心境障碍问卷（MDQ）准吗？自评分能信几成？
心境障碍问卷（MDQ）的自评可信度取决于回忆是否对准高涨期、是否成簇作答；它可作为筛查参考，但不能按“准不准”理解成确诊精度。
心境障碍问卷（双相障碍筛查）（MDQ）是什么？能确诊双相吗？
心境障碍问卷（MDQ）是双相相关筛查工具，用来提示是否值得进一步评估；它不能确诊双相障碍，也不能单独决定用药或停药。
总觉得自己“像在看别人的人生”，先做解离体验量表（DES-II）吗？
“像在看别人的人生”可提示解离样体验，解离体验量表（DES-II）适合作频率与影响的摸底入口，却不能当作人格分裂确诊。测前稳住状态，测后对照生活功能，再决定是否寻求评估。
凯尔西气质类型测评（KTS）和斯特里劳气质调查表，哪个更贴搜索习惯？
KTS 四型名更口语、更易被大众搜索；斯特里劳气质调查表（STI）偏维度与学术传统。选哪个取决于你要通俗归类还是细颗粒度气质维度。
青少年气质测评（TTA）和注意缺陷评估，坐不住时怎么分工？
坐不住时 TTA 描述气质层面的活动水平与注意分散倾向，注意缺陷需临床评估；二者可对照，但 TTA 不能替代 ADHD 诊断或治疗决策。
青少年气质测评（TTA）和注意缺陷评估，坐不住时怎么分工？
坐不住时 TTA 描述气质层面的活动水平与注意分散倾向，注意缺陷需临床评估；二者可对照，但 TTA 不能替代 ADHD 诊断或治疗决策。