很多人做完MBTI人格测试后，会联想到自己在亲密关系中的角色（例如S、M或Switch），但这两种测试的理论基础、结构和使用场景并不相同。MBTI主要描述能量来源、信息处理和决策风格等人格偏好，更多用于职业发展、团队沟通等场景；而BDSM属性测试侧重个人在亲密情境中的兴趣与行为倾向，涉及支配/服从、控制/被控制、疼痛感受及规则喜好等。
日常中人们常把两者对应起来（例如将ENTJ与支配、INFP与被照顾等联系），这种联想有一定的心理学直觉基础，但远没有网络上流传的绝对性。影响BDSM偏好的因素包括人格、成长经历、依恋风格、过往关系体验、安全感与价值观等多重因素，因此同一种人格在不同关系中可能表现出完全不同的倾向。
从专业测评角度看，MBTI和BDSM属性测试在以下三方面存在明显差异：
- 理论背景不同：MBTI源自荣格人格类型理论；BDSM测试更多基于生活经验与行为分类，缺乏统一临床标准。
- 用途不同：MBTI常用于职业与沟通等场景；BDSM测试主要用于个人兴趣探索和伴侣间偏好沟通，临床咨询中通常不会作为诊断工具。
- 解释方式不同：专业量表（如MMPI、NEO-PI-R、PHQ-9、GAD-7等）有明确计分与解释规范；而网络上的BDSM测试多为启发性与娱乐性，结果偏提示性而非临床结论。
关于是否存在关联，可以认为“有弱相关”但不可简单断言。举例：
- 内向/外向：外向者可能更主动表达偏好，但并不必然是支配方；内向者在安全关系中也可能尝试不同角色。
- 理性/感性：T型更关注规则与安全沟通，F型更在意情绪氛围，这会影响互动中的协商风格而非决定身份。
- 计划/随性：J型倾向于设计场景和设定界限，P型更能接受临时变化或Switch角色。
更科学的做法是把MBTI与BDSM测试视为两面互补的镜子：一面反映日常人格与行为模式，另一面反映亲密情境下的角色与需求。若希望系统了解自我，应结合：性格气质（如大五人格）、情绪状态（焦虑、抑郁量表）、依恋与人际关系测评，以及两性与婚恋相关问卷等多维度评估。
在平台实践方面，如橙星云等机构把职业发展、性格气质、爱情婚姻、焦虑抑郁、亲子关系与两性心理等测评整合，为用户提供多维解读，强调把各类测试作为探索的起点而非身份终点。最终更重要的问题不是“MBTI决定我是什么”，而是：
- 我在关系中想要什么样的连接？
- 我能为自己设立哪些清晰的边界？
- 我的情绪状态是否稳定？
- 我能否在探索中保持尊重、自愿与安全？
综上，MBTI与BDSM属性测试可以互为参考，但不要把其中任何一个视为决定性的标签。更全面的心理测评与自我反思，能帮助你在亲密关系中更安全、更舒适地表达和探索自己的偏好。