AIS无性恋量表的40分界线来自研究中的样本区分，不是个人身份的合格线。达到这个分数，不能由报告替你宣布身份；没有达到，也不足以否定你对自身体验的理解。读分数时，研究筛选、个人认同和临床评估需要分别看。
这里的AIS指Asexuality Identification Scale，不是同样缩写为AIS的阿森斯失眠量表。
40分原本用来做什么？
Yule等人开发AIS时，想解决一个招募问题：如果研究只从无性恋社群找参与者，可能漏掉很少或没有性吸引、却还没有使用“无性恋”称呼自己的人。量表因而被设计成一种辅助研究识别的工具。
最终版本有12个计分题，总分范围为12至60。原研究提出以40分作为界线：研究样本中，93%的自我认同为无性恋的参与者得分达到或超过40；95%的非无性恋参与者得分低于40。这里的条件是“大于或等于40”，不能在转述中随手改成“大于40”。原始开发论文及计分说明
这两个比例描述量表在当时样本中的区分表现。它们不等于“一个人得了40分，就有93%的概率是无性恋”。后一个问题还涉及被测人群、研究分组方式和适用情境，不能把两种概率倒过来用。
原论文也承认，开发样本中的无性恋者有较清楚的自我认同，工具对更广泛、程度较低或不同形式的吸引体验，还需要进一步研究。阈值方便研究分组，却不会让复杂体验突然在39分与40分之间发生性质变化。
为什么分数和自我认同可以不完全重合？
问卷让人报告体验，身份认同还包含本人如何理解这些体验、是否愿意使用某个称呼。美国国家科学院的测量报告区分了性取向的吸引、行为与身份三个层面，提醒测量时不要混用。测量报告
例如，一位成年人很少感到性吸引，但不排斥亲密活动；另一位也很少感到性吸引，却对这些活动感到不舒服。两人对部分题目的回答可能不同。不能要求他们在每一道题上都给出相同答案，才允许使用相同身份词语。
原版指导语关注一生中的体验，不是只看最近几周或几个月。如果按最近一次分手、忙碌或生病期间回答，得分的含义就与原来不同。中文页面还应核对翻译、反向计分和版本来源，不能因为保留了“AIS”三个字母，就直接继承原研究的区分比例。
看到结果后，可以保留哪些信息？
一份更清楚的记录可以分别写下：自己长期如何体验吸引，目前愿意怎样称呼自己，以及哪些题目不贴合。三部分不必被压成一个结论。
如果报告写着“未达无性恋标准”，可以先检查这个“标准”究竟指研究阈值还是身份要求。研究者可以事先说明样本纳入规则，但这种规则不能变成生活中谁有资格认同为无性恋的许可。
无性恋本身不应被当作需要治疗的障碍。美国性教育、咨询与治疗师协会也明确反对把无性恋及相关光谱身份病理化。AASECT立场声明
若一个人对近期明显改变的身体状态或欲望感到困扰，可以为这份变化寻求专业评估；评估要了解发生了什么，而不是以纠正身份为目标。若主要困扰来自被催促、被否认，则需要的可能是获得准确的信息和被尊重的空间。分数能够补充谈话，决定用什么语言介绍自己的权利仍在本人手里。