不自主运动评估和抽动严重程度评估有什么区别？
AIMS 侧重药源性不自主运动的部位与干扰观察；抽动严重程度评估（如 YGTSS）面向抽动症状的频度与功能影响，两套尺子问题不同，不能互相替代。
ts
吃药后嘴和手脚不听话，要不要做不自主运动评估？
吃药后出现挤嘴、眨眼、手脚不听话时，可用不自主运动量表（AIMS）把动作类型与干扰程度先记清楚；它服务随访观察，不替代就诊，也不等于自行停药。
耶鲁抽动评估分数高怎么办？
YGTSS 分数高时，先读清哪侧更重、干扰落在哪，再做克制的记录与专科核对；评估是辅助，急变直接就医，勿自行定性或试偏方。
有抽动就一定是抽动秽语综合征吗？
出现挤眼清嗓等抽动现象，不等于抽动秽语综合征；YGTSS 只描述严重度与干扰，病名是否成立须走临床诊断，家长勿自行画等号。
抽动严重程度评估和多动症问卷有什么区别？
YGTSS 量抽动的频率强度与干扰；多动相关问卷量注意与冲动行为。现象可并存，量表任务不互换，高分也不能互相翻译成对方诊断。
耶鲁综合抽动严重程度评估是什么？
YGTSS 是抽动严重程度评定工具，从运动与发声两侧拆开频率、强度、复杂度与干扰；它不是病名，也不单独宣布抽动秽语综合征。
孩子总挤眼清嗓子，要不要做抽动严重程度评估？
孩子挤眼、清嗓等动作持续几周且管不住时，可用抽动严重程度评估把频率、强度与干扰说清；它量抽动轻重，不判断是否故意捣乱，也不等于多动筛查。
社会支持评定（SSRS）和人际信任量表，不敢求助是不信人吗？
不敢求助不一定是不信人：社会支持评定（SSRS）利用度描述开口与接受帮助，人际信任量表描述信任倾向，二者相关但不可等同。
人际信任量表（ITS）结果后，一周“可验证的一次小托付”怎么选？
人际信任量表（ITS）测后，选一周内一次损失可控、结果可验收的小托付，用来对照概括化信任期望；失败则收紧对象，而非永久封心。
做完人际信任量表（ITS），下一步是多给信任还是先设边界？
做完人际信任量表（ITS）后，低信任宜先设可验证边界再小步托付；高信任宜补核对而非盲目加码。路径按剖面与安全风险选择，禁止二选一口号。
网贷/杀猪盘后更不敢信人，人际信任量表（ITS）怎么读才不永久封心？
网贷或杀猪盘后更不敢信人，人际信任量表（ITS）宜读成创伤期的概括化谨慎，而非终身封心判决；可保留核对，再选低风险可验证托付。
一方高信任一方低信任，人际信任量表（ITS）双人差怎么谈？
伴侣一方高信任一方低信任时，人际信任量表（ITS）双人差宜当沟通素材：谈概括化期望落差与可验证约定，禁止用来定罪、逼改或鉴定谁更爱谁。
高信任者真的更少冲突吗？人际信任量表（ITS）结果怎么理解这句话？
高信任不保证更少冲突。人际信任量表（ITS）只描述概括化信任期望；冲突多少还取决于边界、沟通与具体关系事件，勿把高分读成免战金牌。
人际信任量表（ITS）和罗森伯格自尊量表，低自尊的人一定更不信人吗？
人际信任量表（ITS）与罗森伯格自尊量表测的不是同一件事：低自尊不等于一定更不信人；两表可并存阅读，禁止互相替代或强行因果。
咨询师让做人际信任量表（ITS），通常想搞清什么？
咨询师安排人际信任量表（ITS），多半想了解你对他人言词与承诺的概括化期望，而非鉴定多疑或社交能力；结果需结合会谈，不作诊断判决。
远程协作更难建立信任，人际信任量表（ITS）有参考吗？
远程协作难建信任时，人际信任量表（ITS）可整理你对言词与承诺的概括化期望；它解释不了信息差与流程缺口，不能替代对齐与验收。
信同事不信陌生人，人际信任量表（ITS）这种落差怎么理解？
信同事不信陌生人，在人际信任量表（ITS）里常表现为关系场景落差：概括化期望并不均匀，不等于人格矛盾，也不是合群问题。
大学生宿舍总猜忌，人际信任量表（ITS）怎么读？
宿舍总猜忌时，人际信任量表（ITS）用来区分概括化“防不防人”与宿舍规则不清；读整体与场景落差，勿当合群判决或谁偷东西的鉴定。
招聘用人际信任量表（ITS）筛“老实人”，靠谱吗？
招聘用人际信任量表（ITS）筛“老实人”不靠谱：它测的是概括化信任期望，不是忠诚、诚信或抗压，且易被作答策略扭曲。
把人际信任量表（ITS）当“你有病多疑”的证据，错在哪？
把人际信任量表（ITS）低分当“你有病多疑”的证据，错在把概括化信任期望做成病理判决，并剥夺了核对事实与设边界的合法空间。