怀疑解离性或功能性发作时，本人和旁观者对事件的描述、普通脑电图及视频脑电图提供的信息不同。一次发作间期脑电正常，不能排除癫痫，也不能反过来确诊功能性发作。关键是专业人员获得了哪一种事件的证据，以及仍有什么没有被记录到。
描述发作，是在确定检查需要解释什么
功能性或解离性发作（functional/dissociative seizures）可出现类似癫痫发作的表现，但诊断需要神经科等专业评估。不能凭“最近压力大”“有创伤史”或解离问卷高分作结论，更不能认为症状是本人故意制造的。
本人能说明发作前后的感觉，旁观者可能看到当时的反应和动作。两种资料互相补充。例如本人只记得醒来后疲惫，家属观察到中间一段反应变化，不能因为叙述不同就把一方当成不可信。
若有不止一种发作样式，应分别说明。不能默认某次已经解释清楚，就代表以后所有事件性质完全相同。
发作间期与典型发作被记录时，证据范围不同
普通脑电图记录一段时间内的脑电活动，常在没有正在发作时完成。它可以为诊断提供线索，但正常结果不代表过去的事件已经被直接检查过。NICE 癫痫指南明确提出，不应使用脑电图来排除癫痫诊断。
视频脑电图把行为画面和脑电记录在时间上对应起来。结合病史和发作特点，捕获典型事件有助于专业人员鉴别。这里的“典型”很重要：如果记录到的情况与平时最困扰的发作不同，仍需向医生说明。
美国神经病学学会的功能性发作指南强调综合病史、事件表现与可行时的视频脑电证据。并不是每次检查都能捕获事件，也不是所有场所都能提供同样检查；医生会根据已有资料说明结论有多确定。读者不能仅凭报告上“未见异常”几个字自行判读性质。
心理评估不能替代发作证据
心理评估有助于了解伴随的困扰和支持需要，DES 等自陈问卷则反映解离体验的报告情况，都不能直接判定一次抽搐样或反应异常事件是癫痫还是功能性发作。两类发作也可能在同一人身上共存，因此已经有其中一个诊断，仍需认真说明新出现或不同的事件。
复诊时可以问：“这次记录是否涵盖了我平时的典型发作？结论主要依据什么？还有哪些不确定？”已有事件资料可交给医疗人员，不要在家诱发、试探或为了拍摄而延误帮助。突然出现的抽搐、意识或反应明显异常，应及时获得医疗评估。