HEXACO的诚实谦逊包含真诚、公平、避免贪欲和谦逊四个分面。它们分别关注与人交往的动机、是否愿意靠欺骗获利、财富地位的吸引力，以及是否认为自己应受特殊待遇。四者相关，但问的并非同一件事，因此一个人可以在其中某些方面得分较高，另一些方面较低。
四个分面各自在看什么
在HEXACO修订版人格问卷（HEXACO-PI-R）中，真诚（Sincerity）关注是否为了得到好处而刻意奉承、假装亲近；公平（Fairness）关注是否愿意通过欺骗、侵占等方式获利；避免贪欲（Greed Avoidance）关注奢华生活和地位象征的吸引力；谦逊（Modesty）关注是否自认高人一等、理应享有特殊待遇。这是模型作者给出的分面定义，不能只按中文名称的日常含义理解。
例如，“避免贪欲”较高，不表示一个人不需要收入，也不要求放弃合理报酬。谦逊较高，也不要求在介绍工作成果时处处贬低自己。把这些分面读成“越不争取越好”，会偏离它们测量的内容。
低调的外表回答不了利益面前的问题
设想一名项目成员在聚餐时总说“我没什么功劳”，也不喜欢昂贵物品。这样的日常表现，仍不能告诉我们，他会不会在报销时多填一笔费用，或者为了获得资源而假装支持某位同事。
反过来，一个人喜欢高品质用品，认真争取薪酬，也可能清楚交代分账规则，拒绝虚报开支。追求什么、怎样取得，以及认为别人该怎样对待自己，是需要分别询问的事情。
这些是帮助辨认概念的假设情境，不是从行为推算分数的公式。穿着、客套话、说话音量都不足以确定某个分面的高低。判断时需要知道具体情境、当事人的动机，也要允许一次行为与平时习惯不同。
总分相近，里面的组合可以不同
可以把总分理解为一种概括。假设两份报告的诚实谦逊总分接近，其中一人更少受奢华和地位吸引，另一人更明确地排斥欺骗获利。若只保留总分，这两种差异可能被遮住。
这类比较应以实际分面结果为基础。HEXACO-100的原始研究支持因素、分面和题目之间的层级结构，并研究了自评与他评的关系。它支持细分阅读的意义，却不表示每个分面都是独立、毫无误差的“品行指标”。
一份报告如果只提供诚实谦逊总分，就不能反推出四个分面。也不能因为“我看起来很谦虚”，便自行补上一个高谦逊分，再用它解释总分。需要细读时，应核对使用的是哪一版本、是否支持分面解释，以及报告有没有相应资料。
读到不一致时，保留具体问题
比起追问“我究竟是不是一个诚实的人”，更有用的做法，是把不同分面留下的问题分开。对真诚有疑问，可以回看一次为了得到支持而表达赞同的经历；对公平有疑问，可以检查一次涉及共同利益的决定；对谦逊有疑问，可以想想别人没有给自己优待时，自己认为哪里“不应该”。
观察的是这些问题在多次经历中的答案，不急着把它们合并成一个道德评价。分面结果能帮助谈得更具体，是否可信、是否公平，仍需要行为和事实来检验。