把工作倦怠体验量表（CWBE）结果甩给老板要补偿，靠谱吗？
把工作倦怠体验量表（CWBE）结果甩给老板要补偿，通常不靠谱。量表是自我体验记录，不是工伤鉴定或赔偿凭证。
人生
医护/教师等高负荷岗位，工作倦怠体验量表（CWBE）怎么读更稳？
高负荷岗位读工作倦怠体验量表（CWBE）时，要把行业常态负荷与已越界的燃尽分开。高分提醒消耗失控，不是证明你选错职业。
复测密西根酒精依赖调查表（MAST）降了，是真好转还是更会回避“有过”？
MAST 复测下降可能来自生活改善，也可能来自更回避“有过”；要用仍发生条目与行为事实核对，不单信总分。
未成年人能不能做密西根酒精依赖调查表（MAST）？
未成年人饮酒问题应优先监护人陪同下的适龄评估与保护路径；成人取向的密西根酒精依赖调查表（MAST）不宜默认直接套用给孩子当自助测验。
把分数发社交平台“晒酒品”，密西根酒精依赖调查表（MAST）副作用是什么？
晒 MAST 分数易招来羞辱或起哄，削弱问题史觉察的私密价值；副作用在社交伤害与自我污名，不在分数本身。
培训课拿密西根酒精依赖调查表（MAST）恐吓卖戒酒课，怎样辨别？
把 MAST 说成确诊、用羞辱话术逼单、不谈筛查边界的培训，多半是恐吓营销；真正的问题史工具应允许你停下来理解。
婚姻调适测定（MAT）低分，是不是就该离婚？
MAT 低分只提示近期调适吃力，不能推出“该离婚”；离合决定需要安全、意愿、具体冲突史与咨询材料，远超一张简测总分。
婚姻调适测定（MAT）准吗？题少是不是就不科学？
MAT 题少是设计取舍，不是偷工减料；它在调适简测与咨询开场上有用，却不承担多维质量全景或离婚判决的精度。
“标准杯”搞不清，酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）答案会不会全歪？
标准杯估不准会系统性抬高或压低 AUDIT 分数；按页面换算估典型饮酒日杯数即可，不必追求实验室精度，也勿故意压杯瞒测。
只喝啤酒不喝白酒，酒精使用障碍筛查量表（AUDIT）还适用吗？
AUDIT 按乙醇量折算，啤酒白酒红酒都计入；只喝啤酒仍适用。酒种不能当免责声明，标准杯与频率才决定风险档高低。
中年危机感很重，还做奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH）还是中年专用表？
中年危机感重时先分主诉：关系卡点用奥尔松婚姻质量问卷（ENRICH），阶段与自我议题用中年取向工具（如 CMF）；二者划界，不互相替代。
做完中国人婚姻质量问卷（CMQI），下一步是谈一次议题还是先就医/咨询？
无危机且双方愿谈时，可先选一维谈具体议题；情绪功能受损或安全风险时，应优先就医或专业咨询。
二婚后再做中国人婚姻质量问卷（CMQI），参考价值在哪？
二婚后做CMQI，参考价值在对照本段婚姻的功能卡点与前段模式是否重演；它不证明“二婚注定失败”，也不替代重组家庭专项议题。
分居冷静期还适合做中国人婚姻质量问卷（CMQI）吗？
分居冷静期可以做CMQI，但要把它当“当下关系功能快照”，并分清安全与法律议题；不宜拿单次低分逼迫复合或立刻离婚。
中国人婚姻质量问卷（CMQI）和奥尔松婚姻质量问卷，普通人怎么选？
已婚想看本土家务经济、育儿与扩展家庭卡点，优先中国人婚姻质量问卷（CMQI）；婚前准备或 Olson 体系另选对应工具。
做完轻躁狂症状清单（HCL-33），下一步是就医评估还是先做 MDQ？
HCL-33 测后按功能与风险分流：明显受损优先就医；若需补高涨史入口筛查可再做 MDQ 对照，二者都非确诊，也不能替代挂号。
把轻躁狂症状清单（HCL-33）结果发社交自我诊断，副作用是什么？
把 HCL-33 结果发社交自我诊断，会固化错误标签、招来素人互诊、泄露敏感信息，并把筛查结果锁死成表演，阻碍诚实评估。
短视频把“轻躁”当生产力人设，轻躁狂症状清单（HCL-33）怎么破？
破生产力人设的关键，是把 HCL-33 拉回症状与功能：少睡、冲动、判断受损不是勋章；清单用于对照与评估，不是创业滤镜。
急性兴奋当下，还适合先做轻躁狂症状清单（HCL-33）吗？
急性兴奋当下优先安全与医疗支持；HCL-33 宜在可作答的非危机窗口补做，避免把症状清单当成急救。
轻躁狂症状清单（HCL-33）和人格测试，解决的问题一样吗？
不一样。HCL-33 针对轻躁狂相关症状成簇变化；人格测试更关注相对稳定的特质与风格。情绪不稳可表象相似，工具问题与时间尺度不同。