先做哪个，跟你最痛的那一层走。婚姻质量问卷（如 CMQI 一类）更直接回答：这段婚姻整体满不满意、沟通、性、经济、家庭角色等哪里失分。成人依恋量表（AAS-R）更回答：你个人在亲密里焦虑与回避偏哪边。婚姻问题不等于依恋问题，依恋倾向也不等于婚姻判决。
什么情况先婚姻质量
你们争的是家务、钱、孩子教育、性生活频率、是否尊重——这些是关系功能与满意度议题。先看婚姻质量问卷，能把“我们哪里不满意”摊成可讨论的域，避免一上来就互相贴焦虑型回避型。橙星云若同时提供两类工具，也建议按主诉选择，而不是一次丢十几份表把人测烦。
婚姻质量失分清楚后，协商才有对象：改分工、改预算、改睡眠安排。这些事不靠类型名推动。
什么情况补 AAS-R
冲突模式高度重复：一方追、一方逃；分离就恐慌；一谈感情就关机。这时本库修订版 AAS-R 有助于把个人策略说清，再回到夫妻互动。它仍不能证明谁该离婚，也不能替代婚姻质量上的具体失分。
两边都高时，阅读顺序建议：先列出婚姻功能上最急的两三件实事，再看个人维度如何加热这些实事。先改作息与沟通约定，再谈类型叙事。
别抢戏
用 AAS-R 抢婚姻质量的解释权，会把制度性分工问题说成性格命；只用婚姻质量否认个人策略，又可能错过追逃循环。两份都是材料，解释权在双方协商与专业会谈。
已婚者若正在激烈冷战或安全受威胁，优先处理安全与可及支持，而不是急着选量表。工具服务于稳定后的讨论，不服务于战场取证。选对顺序，少浪费一轮互相贴标签的力气。
同时做两份时怎么排期
建议间隔几天，避免同一晚刷题刷到麻木。先完成更贴近主诉的那份，读完并写下三件想改的实事，再决定要不要第二份。若婚姻质量显示性与沟通双低，而 AAS-R 只是中等波动，优先谈夫妻功能，不必被类型叙事带跑。
双方都测时，更要禁止“分数对决”。约定只讨论行为与规则，不讨论谁的类型更高级。工具是为了减少误解，不是为了增加弹药。