动作

项目暂停后再恢复，看起来只是重新打开入口，真正关键的是系统是否还记得暂停前的批次状态、通知进度和未完成对象。

同一份结果支持多个角色视图时，导出前如果不先明确视图，系统很容易把不该发出的信息一起带走。

心理测评报告支持链接分享很方便，但如果链接长期有效，就会持续削弱系统内权限边界。更稳妥的做法，是把有效期、访问留痕和重新授权一起设计。

批量导入名单后就自动给所有对象开账号，看起来省事，后面却会带来权限、通知和历史清理上的额外负担。

试跑项目的目的本来就不是正式统计，如果它默认进入总看板，后面汇总和年度口径都会变得更难讲清楚。

名单同步如果每天整表覆盖，当前结构更新得快，但对象历史、组织快照和异常变更也更容易被一起抹平。

心理预警被标记为已处理，不代表它永远结束，新的结果、回访变化和补充信息都可能让它重新进入处理流程。

代填功能看起来是效率工具，但在心理测评场景里，它首先是权限和责任边界问题。

心理测评系统里手工改分不是不能做，真正关键的是每一次修改都要留下足够清楚的原因和痕迹。

多量表组合发放时，真正容易出错的往往不是页面展示，而是每份结果到底归到哪条规则、哪类报告和哪次任务。

补测名单长期靠手工圈选，最容易出问题的不是效率，而是候选规则混乱、重复发送、漏发和历史留痕断掉。系统应把补测作为正式流程管理。

旧链接如果长期可用，很容易让补答、误入和历史批次继续生长，最后把统计边界拖散。

心理测评项目里，名单去重越早做越值钱。等结果出来再清洗，往往已经不只是数据问题了。

施测链接如果只是一个可转发地址，样本边界、批次统计、对象匹配和结果解释都会越来越不稳。

自由文本备注看起来灵活，但在多角色协作、回访流转和统计回看中，结构化字段往往比长备注更稳定、更可追踪。

量表下线如果直接删除，不只会丢失题库，还会连带影响历史报告、复测对照、审计记录和结果追溯。

心理题库的新增、修改和下线如果没有审批流，影响的不只是文案质量，还可能波及计分规则、报告解释和历史结果的一致性。

心理软件里的数据脱敏不只是隐藏姓名，而是要根据角色、场景和动作范围，重新定义哪些字段能看、能导、能联动。