BDSM测试,真能测出“恋爱脑”吗?

网络上的BDSM测试更多测的是行为偏好与情境倾向,不等同于“恋爱脑”或人格诊断。判断是否有“恋爱脑”需结合依恋类型、自尊、边界感与情绪调节等更系统的测评与自我观察。

最近不少人来问:做了一个BDSM心理测试,结果显示自己是高依恋、高顺从,于是开始怀疑——我是不是传说中的“恋爱脑”?在社交平台上,“BDSM测试”“恋爱依附测试”“恋爱脑自测”这类内容很火,但它们到底在测什么?结果能不能当成情感关系的“判决书”?

BDSM测试到底在测什么?

绝大多数网络上的“BDSM测试”本质是兴趣和偏好问卷,更接近于“行为倾向”“情境偏好”,而不是人格诊断。通常在探讨:

  • 在亲密关系里,你更习惯掌控还是跟随
  • 你对界限、规则、权力交换的态度
  • 你更在意精神互动,还是行为层面的仪式感
  • 面对亲密互动,你是谨慎、多疑,还是放松、容易投入

这些与依恋类型有人际关系上的交叉,但不是同一回事。专业依恋研究使用标准量表(如ECR、ASQ、MMPI相关维度),而BDSM测试多基于兴趣群体的自我探索问卷,并非为“诊断恋爱脑”设计。

“恋爱脑”其实在测什么?

人们所说的“恋爱脑”通常指:

  • 把伴侣放在生活中心,忽视其他重要领域
  • 为伴侣牺牲学业、工作或睡眠等
  • 明知不舒服却难以说“不”
  • 情绪高度受伴侣影响,出现强烈焦虑或脑补

从专业角度讲,这更与依恋类型(如焦虑型依恋)、自我价值感、边界感与情绪调节能力相关。评估通常需要自尊量表、焦虑抑郁量表、人际关系量表等,配合访谈或自我反思,才能较全面了解。

为何你会把BDSM测试结果当成“恋爱脑证明”?

这背后有认知偏差:人们更容易记住与自己情绪共振的结果。若你本就担心依赖问题,测试中出现“高依恋”“高顺从”等描述时,就容易把它当作证据。但需要注意:

  • 测评情境不同:BDSM测试多基于特定情境,不代表你在工作、友情或家庭中也同样表现
  • 测的是偏好不是后果:喜欢顺从角色,不等于现实中必然失去自我
  • 缺少量表校准:很多网络测试未经过严格信度与效度检验,娱乐与探索意义往往大于评估意义

因此,BDSM测试可作为自我探索的镜子,但不足以作为“恋爱脑”或“理智型”的最终结论。

想知道自己是不是“恋爱脑”,看这三件事

一、关系里有没有“只剩他/她”的感觉

  • 很久没见朋友,只围着伴侣转
  • 重要决定首先考虑对方而非自己真实想法
  • 关系波动立刻影响学习或工作

二、是否很难说“不”

  • 明知对方要求让自己为难,仍选择答应
  • 害怕拒绝会被抛弃或嫌弃
  • 在人际与边界相关测评中常倾向迁就或配合

三、情绪是否被对方高度“遥控”

  • 对方是否回消息直接决定你一天心情
  • 容易过度解读对方话语或表情
  • 焦虑或情绪调节相关维度偏高

若以上多项与你高度共鸣,再结合专业量表(焦虑抑郁量表、爱情婚姻类测评、人际关系量表等),就更有理由怀疑存在“恋爱脑”倾向。

如何更科学利用心理测试,而不是被结果绑架?

把测评当作“对话的起点”,而非“定性标签”。建议做法:

  • 将BDSM测试中引发强烈情绪反应的部分挑出来,写下真实经历:在哪段关系中出现过类似表现?
  • 对照更系统的心理测评(爱情婚姻、两性心理、人格气质、焦虑抑郁、人际关系等),看描述是否重复出现相似关键词
  • 若多个测试都指向“界限模糊”“情绪依赖”“自我价值感不稳”,则值得更认真地面对,而非仅关注BDSM标签

专业心理测评平台通常能提供工具组合,帮助你在不同维度上对照自身表现,而不是被单一测试牵着走。关键问题从“我是恋爱脑吗?”可以转为“在亲密关系里,我真正害怕的是什么?我想成为怎样的自己?”答案不在某一份BDSM测试,而在你是否愿意把信息拼成更完整的自我画像。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *