这两年，围绕亲密关系和两性心理的各种“属性测试”越来越多，像BDSM属性测试、恋爱依恋类型测试、亲密关系风格测试等。它们在一定程度上触及人格与关系风格，但与临床或正规心理测评在方法学上存在关键差别。如果把这些测试当作玩笑，问题不大；但若把其作为诊断依据，风险较高。
许多人以为BDSM属性测试只是衡量“主动还是被动”，但实际上题目通常涉及三个深层心理议题：
- 控制感的偏好：偏好掌控局面，还是更享受被照顾和引导。
- 安全边界的需求：对规则、约定、信任与风险的态度。
- 角色扮演的态度：在亲密关系中是否通过角色来表达自我。
这些议题与一些经典量表存在交叉，例如人格中支配性与顺从性、依恋问卷中的安全/焦虑/回避维度，以及人际关系问卷中对权力与亲近的偏好。但BDSM属性测试通常没有像MMPI-2、SCL-90、NEO-PI-R等量表那样经历严格的信度、效度检验与常模建立。
正规心理测评通常有明确理论基础、经过大样本数据验证并设定常模，而多数属性测试属于自拟或半娱乐性质，出题者未必具备心理学科研背景，更少有完整的数据验证流程。它们常用戏剧化与标签化呈现方式，能快速带来“被看见”的体验，但不能准确预测心理健康水平或人格障碍倾向。
如果你的目的是真正了解自己，建议采取更稳妥的做法：
- 使用经过验证的量表：如情绪量表（SAS、SDS、PHQ-9、GAD-7）、人格量表（BIG5、16PF）、亲密关系量表（ECR、婚姻质量量表）等，这些工具通常配有解释与规范化参考。
- 结合多种测评：不要只看单一标签，应将职业、性格、情绪、人际等多维结果整合理解。
- 把结果当线索，不当判决书：无论是趣味测试还是专业量表，都无法替代临床诊断，必要时应寻求专业人员帮助。
值得警惕的不是测试本身，而是人们如何使用它。风险包括用测试掩盖真实困扰、以标签替代沟通、或把一次测试当作终局性诊断。更健康的态度是保持好奇并带着怀疑，把测试结果作为与自我对话的契机，必要时结合规范测评与专业支持。
在像橙星云这样的心理测评平台上，许多用户从趣味测试入门，进而接触更系统的测评。截至2025年8月1日，平台已为超过900万用户生成了四千多万份报告，覆盖职业发展、性格气质、焦虑抑郁、两性与亲子等方向。综合多维测评后，用户通常能更清楚地看到：那些属性标签往往只是某一部分的表达，而非完整的自我。
如果愿意，仍可继续体验BDSM属性类测试，但在解读结果时多问自己：“这个标签背后的真实情绪是什么？”“它帮助我更理解自己，还是只是一个新名词？”以此为起点深入思考，你就不只是“测属性”，而是在更认真地理解自己的心理。