CDM、CDS在一些中文网络讨论中，会被用于组合异装相关表达与角色偏好。它们没有可直接套用的统一释义，也不属于公开、统一的性取向分类。看到这两个词，先确认原页面怎样定义CD、M和S，才能判断对方具体在说什么。
CD与Cross-Dressing是什么关系？
在装扮和性别表达相关语境中，CD可用来简称Cross-Dressing或Cross-Dresser，分别指异装行为及使用这一自称的人。通常涉及穿着被某种文化视为与本人性别不相符的服饰，也可能包含妆容或整体形象表达。
这里描述的是表达方式。单凭穿着，无法判断一个人的吸引对象或性别认同。同样，离开这类语境，CD也可能代表其他词，不能看到字母就一律按异装解释。
CDM、CDS后面的M和S怎么理解？
一些页面会借用M、S表示角色或互动偏好，但后缀的具体含义要由该来源说明。只有原文明确给出定义，才能按它的规则解释CDM和CDS；不能自行认定M就是接受引导、S就是主导，也不能默认它们与Dom、Sub完全对应。
例如，一个问卷把M、S定义为自己的两个结果类别，这套解释只能用于阅读该问卷。换到另一份测试或另一个社群，应重新查看说明。字母相同，不代表题目、分类方法和含义都相同。
它们是不是性取向？
性取向涉及一个人会被谁吸引；性别认同涉及本人如何认识自己的性别；性别表达包括服饰、外表等呈现方式；亲密或角色偏好则关注互动中的喜好。这几个层面需要分别理解。
因此，CDM、CDS不能直接等同于同性恋、异性恋、双性恋或跨性别。中文网络中“字母圈”的用法也不能直接代表整个LGBTQ+社群。若想进一步区分，可以阅读CDM和CDS属于性取向吗。
测试结果出现CDM、CDS，怎么办？
先找结果页的术语说明，再回看题目究竟问了什么：穿着兴趣、互动偏好，还是吸引对象。不同问题得到的信息不同，不能只看最后的缩写。
如果页面没有解释后缀、题目与结果的关系，或只给出一个标签，就不足以据此判断自己的身份。可以向发布者询问：“这里的CDM/CDS具体指什么，依据哪些回答得出？”保留具体偏好的描述，比把来源不明的缩写当成固定结论更清楚。