不靠谱。中国人婚姻质量问卷（CMQI）是面向中国夫妻的本土多维自评工具，用来摊开性格配合、沟通、家务经济、育儿协作等主观体验；它不是司法鉴定，也进不了“谁对谁错、能不能判离”的证据序列。
法院看的是可核验材料：财产与转账记录、家暴报警与伤情鉴定、分居事实、证人证言、合法取得的通信记录等。CMQI 分数来自当事人自填，容易受情绪波动、答题动机、双方信息不对称影响；对方律师也可以质疑“你故意往低分填”“题项理解不一致”。把打印出来的报告塞进诉状，既不能替代法定证据，还可能把咨询材料拖进对抗，压缩后续调解与沟通空间。
它真正有用的场景是婚前/婚内辅导、关系澄清、咨询会谈前的共同语言：你们各自觉得哪几块长期偏低，差异卡在哪一维。读报告时，把低分维改写成可核对的生活场景（例如“每月三次因家务升级为冷战”），比秀一个总分更有意义。咨询机构用橙星云发放 CMQI 时，通常会约定结果仅供会谈使用、不外传、不作诉讼用途——这是专业边界，不是“测完就能赢官司”。
若已进入诉讼或律师程序，把证据准备交给法律专业人士；婚姻问卷留给咨询室里谈议题。需要心理支持时仍可测，但报告只服务求助与修复讨论，不要指望它在庭上替你说话。把 CMQI 当法院证据，方向就错了；把边界守住，工具才用得上。