婆媳闹得很僵时，有人指望中国人婚姻质量问卷（CMQI）一次说清“到底是谁的错”。边界在这里：CMQI 评估的是夫妻对婚姻质量的多维体验，可能间接反映扩展家庭压力渗进婚姻的部分，但它不能单独给婆媳关系做鉴定，更不是离婚判决。
本土夫妻常把与原生家庭边界、居住安排、育儿插手等议题写进日常摩擦。报告里若沟通、家务经济、育儿协作等方向偏低（维度名称以本库报告为准），有时对应的是“夫妻还没就边界谈拢”，而不只是两个人性格不合。读分时要问：低分背后是夫妻联盟不稳，还是外部压力过大、夫妻其实一致却一起耗尽？
CMQI 解释得了的部分：夫妻是否就“对父母说什么、住不住一起、钱与育儿由谁做主”缺乏共识，以及这些分歧如何损害婚姻主观质量。它解释不了的部分：公婆个人动机、代际历史恩怨、是否构成虐待或违法——那些需要另开议题，甚至安全与法律路径，不能从婚姻质量分数倒推。
操作上更有效的是双轨：用 CMQI 标出婚姻里被拖垮的维，作为夫妻会谈入口；婆媳互动规则另立一张清单（探访频率、育儿决策权、经济往来），由夫妻先达成一致再对外沟通。把父母拉进“看你们婚姻分数”的场面，通常只会把冲突升级。
结论很硬：婆媳矛盾大，CMQI 最多提示婚姻哪一块被波及；扩展家庭边界要单独谈，别指望一张婚姻问卷替三代人结案。