两个工具回答的问题本来就不一样。
斯特里劳气质调查表（STI）走维度路线：活动性、反应性等连续分数，附带可能的兴奋强度、抑制强度，学术渊源是斯特里劳与巴甫洛夫传统，报告语言偏“刺激—反应—能量”，需要一点阅读能力。
凯尔西气质类型测评（KTS）走类型路线：四大家族名称（守护者、工匠、理想主义、理性等，以库内呈现为准），更好记、更好聊天，但也更容易滑向“我是某型所以我天然怎样”。
哪个“更学术”？论论文出处与维度细化，STI 更贴研究传统；论大众传播，KTS 更好入口。哪个“更好懂”？若你只想要一张能发朋友圈的类型名片，KTS 短；若你想讨论“为什么突发事件后我总是恢复慢”，STI 的反应性更对症。
不必两个都测。若已做 KTS 仍觉得“类型解释不了我的过载”，可补 STI 看维度；若 STI 看完太抽象，可用 KTS 名作辅助记忆，但别让类型盖过维度细节。