亲密关系里愿意不计较即时回报，不代表不能谈钱、时间和家务是否公平。关心一个人的需要，与长期忽略自己的负担，可以是两件完全不同的事。把账目说清也不自动说明感情变淡，关键要看双方怎样理解和使用这些安排。
关系研究区分过两种资源往来的规范。共同体关系规范（communal norms）重视回应对方需要，不要求每次付出都马上得到等价回报；交换规范（exchange norms）更看重回报与所给利益之间的对应。提出这一理论的研究者用它解释不同关系情境里的期待，不是把人分成无私与自私两类。
照顾需要，也要知道谁已经没了余力
伴侣生病时，你多承担几天家务，不必当天算清对方欠了多少。可是，如果几个月后仍由你持续加班、照料家人和做所有家务，提出重新分工，并不违背关怀。你也有需要，有限的时间与精力不会因为一句“不该计较”而增加。
长期公平不一定意味着每项任务各做一半。不同工作时间、照护责任、身体状态和收入条件，可能让分工不对称。是否公平，需要结合这些条件、双方意愿和能否调整来谈，不能由一个人宣布“我觉得这样很好”。
共同体取向量表即使显示一个人重视回应需要，也不能证明这段关系的实际分配公平，更不能证明每一次付出都出于同意。关系规范描述的是期待，现实负担还要看具体资料。
同一段关系可以有不同的安排
例如，日常情绪支持不按次数偿还，共同旅行的预算却事先说清各自承担多少；一方临时忙碌时可以互相补位，每月仍留出时间看看家务是否越积越偏。这种组合不必被判为“不够纯粹”。
值得区别的是记录的用途。记下支出，是为了让双方知道钱去了哪里，还是为了否定对方所有未被标价的付出？讨论家务，是为了重新安排，还是要证明谁从来都没价值？同一张清单，可能帮助协调，也可能被拿来压人。
谈不公平时，可以把长期判断落到具体安排：“最近晚饭和收拾都落在我这边，我已经没有休息时间了。我们要怎样调整？”如果对方说“相爱就不该算这些”，仍可以坚持把负担谈完。关心需要的关系，也包括认真回应一个人已经疲惫的事实。
愿意付出很好，能够拒绝、协商和重新分配同样重要。两个人都不必靠透支自己，来证明自己没有计较。