对比着看最清楚：康奈尔健康问卷（CMI，含女生版）和一般健康问卷（GHQ）都常被叫作“健康问卷”，但盯的层面不一样。前者把躯体多系统不适与情绪、功能干扰放在同一张表里摊开；后者更常用来快速捕捉近期心理困扰与功能受损的信号。混用名字，容易选错工具。
各自主要回答什么问题
CMI 女生版更像多系统身心筛查清单：头、消化、睡眠、情绪、月经相关体验等侧面可以同时抬高，报告提示的是哪儿成片、哪几块一起吵。条目与报告以本库为准。GHQ 更像心理困扰的简明筛查：近期是否紧张、抑郁情绪、睡眠与日常功能有没有明显下滑。一个偏身心多系统地图，一个偏近期心理状态快照。
条目长度与阅读负担也不同。CMI 更细、更“身体+情绪一起讲”；GHQ 更短、更适合快速看心理困扰有没有抬头。你若把 GHQ 当成“全科不适清单”，或把 CMI 当成“纯心理状态快照”，都会读偏。名字里都有“健康”，并不代表测的是同一层东西。选错层，后面所有解读都会跟着偏。
什么时候选哪一张
不适分散、身体和情绪缠在一起、女生想把多系统自述先整理出来，优先考虑 CMI 女生版。主要想快速看近期心理困扰有没有升高，或团体筛查里需要短表抓心理信号，GHQ 更对口。两者都不是看病确诊工具。
也可以先后用，但解释要分开：先做 CMI 看多系统成片情况，再在需要时用 GHQ 看心理困扰是否同步抬高。反过来也行。关键是别把两张表的分数直接加减比较，当成同一把尺子。选表前先写清你的问题：是“身体和情绪缠在一起”，还是“近期心理状态有没有抬头”。问题写清了，表就好选。
为什么不能互相顶替
GHQ 偏高，不等于躯体系统都查清了；CMI 某些侧面偏高，也不等于已经完成 GHQ 意义上的心理困扰判断。工具答错问题，再认真作答也帮不上忙。机构或个人在线施测时，可按场景选用不同量表并保留报告，方便对照；选表仍应按问题类型，而不是看哪个名字听起来更“全科”。
简单记：要多系统身心摊开，用康奈尔女生版；要近期心理困扰快照，用一般健康问卷。确诊与治疗路径，两边都走不了捷径。把两张表当互补材料可以，当互换材料不行。
读分时怎么避免张冠李戴
拿到 CMI 报告，读的是多系统成片与分项高低；拿到 GHQ 报告，读的是近期心理困扰是否抬头。两份分数并排放可以，互相解释不行。女生在经期前后躯体侧面抬高，不能自动翻译成“心理困扰已经到了某某程度”；反过来，GHQ 提示心理困扰升高，也不能自动说明消化或睡眠侧面的医学原因已经查清。
选表、作答、读分，三步都围绕同一问题进行。问题换了，表也要换，解释口径更要换。