趋势图看起来很直观，所以很多系统只要有两次以上测评，就会默认把分数连成一条线。这个做法在数据完整时通常没问题，但一旦中间缺了一次，事情就不再只是图表好不好看。线一连上，阅读者会自然把前后两次看成连续变化；线断开，又会让人意识到中间条件并不完整。
心理测评尤其要谨慎处理这件事，因为结果本来就依赖施测间隔、对象状态和版本条件。中间只要漏一次、作废一次、或因为规则变化不能直接对比，趋势图如果还硬连成一条顺线，就很容易让人误读成“变化一直是连续可比的”。
图表的每一笔连接，都在暗示数据之间可以直接解释
这也是为什么趋势图不能只交给前端默认画法去处理。系统需要先判断中间缺的是不是有效测次、相邻数据之间能不能直接比较、版本是否一致、作答质量是否可接受。像历史报告复算为什么要先锁定旧规则，讨论的也是同一层意思：可比性没确认前，图先别画得太满。
如果系统还能在图表上直接标出缺测、作废或换版节点，阅读者会更容易知道这条趋势哪里可以连着看，哪里必须停下来重新判断。趋势图真正需要的，不只是漂亮的折线，还有对中断点的诚实表达。
很多误读都不是来自数据本身，而是来自图表把本来不连续的几次结果画得太像连续变化。对负责汇报和解释的人来说，系统如果能主动把这类中断点表现出来，后面就能少掉很多额外说明。
对采购或使用心理测评系统的人来说，趋势图展示不该只看“能不能自动生成”，还要看系统是否会在缺测、作废、换版等情况下调整连线逻辑。缺一次数据到底该不该连线，没有统一答案，但系统至少应该先知道这条线背后的条件是否完整。