两边都在看“不听话的动作”，所以家属常以为迟发性运动障碍评定（TORS）和不自主运动量表（AIMS）是同一件事。它们不是。两者都偏他评、都由临床人员观察填写，但量表来源、条目切分、施测习惯与报告呈现并不相同，不能拿一份分数去“等价换算”另一份，更不能说其中一张是另一张的换皮。
| 对照点 | 迟发性运动障碍评定（TORS） | 不自主运动量表（AIMS） |
| — | — | — |
| 角色 | 他评观察，结构化记录迟发运动相关表现 | 他评观察，聚焦不自主运动表现 |
| 怎么用 | 按本机构选用版本的条目与说明施测 | 按 AIMS 自身条目与检查流程施测 |
| 报告含义 | 反映当次观察的部位与程度线索 | 反映当次 AIMS 观察结果 |
| 能否互替 | 不能把 TORS 当 AIMS 用 | 也不能把 AIMS 当 TORS 用 |
实务上更常见的情况是：某次随访固定用其中一张，前后对照要同一工具；中途换表，分数不宜硬比。哪怕两张表都勾到“口面部明显”，对应的条目定义与计分口径仍可能不同，家里人不必强行合并成一个“总分”。医生若同时提到两套名称，问清“这次实际做的是哪一张、报告上的数字对应哪套说明”即可，不必自行合并成一个结论。
对家属：名字听起来都像“运动障碍量表”，但工具身份分开。需要对比历史时，优先找同名同版本的历次结果；跨工具的差异，留给临床解释，别在家做换算，也别用其中一张的分数去否定另一张。复诊时带上报告封面或标题页，确认写的是 TORS 还是 AIMS，能少走很多弯路。