男同性恋当然也是男性。这个词讨论的是一个男性更容易被男性吸引，涉及的是性取向。很多人之所以会问出“男同还是不是男性”这类问题，通常是把性取向和性别认同混在了一起。前者回答的是“我会被谁吸引”，后者回答的是“我是谁”。
把这两个概念拉开，很多误解会立刻减少。若你想先看基础概念，可以结合性取向是指什么？先把性吸引、浪漫吸引和身份认同分开和性取向≠性别认同，你真的分清了吗？一起理解。清楚地分层，才谈得上尊重别人，也才能减少那些靠刻板印象得出的错误判断。
性取向说的是吸引方向，性别认同说的是自我身份
“男同性恋”里的“男”，首先说明这个人把自己认同为男性；“同性恋”说明他的长期吸引方向更多指向同性。两个信息放在一起，意思其实很直接。一个男同性恋可以像其他男性一样有自己的职业、兴趣、气质和生活方式，外在风格并不能改变他的性别身份。
现实里常见的混淆，还包括把性别表达也塞进来一起讨论。有人说话细腻、审美柔和、情绪表达丰富，有人穿衣更中性或更讲究，这些都属于表达风格。表达风格和性取向之间并不存在稳定的一一对应关系。把某种气质直接等同于“像不像男性”，本身就容易把问题带偏。
若你想把“男同”这个词再讲得更细一点，也可以接着看男同是什么意思？先分清术语、长期吸引和身份表达。词义一旦讲清楚，很多争论其实会自动降温。
真正需要修正的，是刻板印象和越界判断
这个问题会反复出现，往往和社会里的刻板印象有关。有人默认“真正的男性”必须符合某一种外形、语气和关系模式，于是只要一个男性喜欢男性，就会被错误地拿去和这些刻板标准比。心理上更成熟的理解方式，是承认男性本来就有很多不同样子，性取向只是在说明他的吸引方向。
日常沟通里，更合适的做法是直接使用清楚、尊重的表述，少用模糊、冒犯或带戏谑意味的词。也不用靠外表、动作和兴趣去替别人下结论。若一个人并没有主动表达自己的身份，尊重边界本身就是成熟态度。若你还总把性偏好、性取向和性别认同混在一起，可以再看性偏好、性取向、性别认同总被混在一起，问题出在哪。
对仍在探索自己的人来说，外界最有帮助的态度同样是边界和尊重。不给人随意贴标签，不把戏谑当玩笑，不把身份当成围观话题，这些做法比任何口头上的“理解”都更重要。很多伤害都发生在日常细节里，概念弄对了，很多不必要的冒犯也会跟着减少。
“男同性恋也是男性吗”这个问题，答案非常清楚。更值得继续修正的，是我们看待性别和性取向时带进去的那些老旧想象。