很多BDSM属性倾向测试会输出一张“属性雷达图”。要判断它提供的信息是否可靠，应该看具体题目、开发过程和验证证据，不能只看图做得是否专业。MMPI、SCL-90用于各自的心理评估目的，并不是更高级的BDSM角色鉴定工具。
把这类测试当成科学诊断并不靠谱，但若作为自我觉察的引导工具，却能激发有价值的问题。例如：我更享受掌控还是被引导？我对界限与安全词重视程度如何？哪些设想让我排斥或惊讶？在答题与阅览结果时的内心反应，往往比最终的“属性标签”更有意义。
许多人做测试是为了更容易描述自己。Sub、Dom或Switch本身不能证明习惯性迁就、焦虑或界限模糊。是否存在这些困难，需要结合真实经历另行了解，不应从角色标签反推隐藏问题。
偏好问卷、依恋问卷与情绪量表回答不同的问题。即使平台把它们放在同一份报告里，也应分别解释各部分结果；不能将症状分数包装成“真实属性”的依据。
如果仍想尝试这类测试，建议采取更聪明的方式：
- 把结果当成“假说”而非“结论”，观察实际互动是否支持该假说；
- 关注量表设计：是否有引导性措辞，是否提到界限与安全等关键因素；
- 避免用测试结果去说服或绑架伴侣，以免破坏信任；
- 若结果引起困惑或触发旧伤，考虑寻求专业心理咨询的帮助；
- 若确有持续的情绪或关系困扰，可以为这些具体问题选择适合的评估；无需为了确认角色而把量表全部做一遍。
一张图可以帮助开始谈话，无法替你决定怎样相处。偏好探索、关系协商和症状筛查各有任务，把它们分清，结果才不容易被过度解释。
参考资料：BDSM生物心理社会研究综述；BDSM临床咨询研究综述。