看到“ISFJ是最可怕的人格”，不必急着怀疑自己或身边的人。MBTI没有给人格类型排危险程度的依据。不过，如果你确实在相处中受到了干涉，也不必因为对方被描述为“善良、忠诚”就否认自己的不舒服。类型不能给人定罪，同样不能替行为担保。
ISFJ的类型介绍常提到关心他人、重视细节、希望生活有序。但从“喜欢有安排”跳到“容不得别人改变”，从“愿意照顾人”跳到“会以关心之名控制人”，中间都缺少对具体行为的了解。MBTI官方也明确区分偏好与品格，四个字母并不能说明一个人会怎样对待你。
要分清相处中的问题，可以先看那条让你不舒服的“规矩”是谁定的。例如，两个人约好出门时间，一方临时推迟，另一方要求提前告知，这是在维护共同约定；如果一方单方面规定你周末只能陪他，又把不同意见说成“不重视感情”，问题就不只是喜欢按计划生活。是否经过双方同意，比谁更喜欢规则更重要。
“我都是为你好”也要放回具体事情里看。比如对方替你安排了聚会，你说不想参加。他感到失望，但愿意取消，和他拿过去的付出反复要求你服从，是两种不同的回应。关心可以是真心的，要求也可能不合适；你不需要先证明对方没有好意，才能拒绝一项安排。
此时，争论“你是不是典型ISFJ”很难解决问题。不妨直接说：“我知道你为这次聚会花了心思，但参加前需要先问我。这次我不去了，以后请不要替我答应。”接下来要看的是，对方是否愿意调整，而非能否给自己的做法找到一个人格解释。一次失望或争执不足以定义一个人，反复无视已经讲清的拒绝却值得认真对待。
如果你只是测出了ISFJ，还没有遇到这些相处问题，就没有必要照着“最可怕”的说法去寻找隐藏的缺点；如果已有具体冲突，就谈那件事。MBTI使用伦理也不支持仅凭类型决定进入或退出一段关系。是否继续信任一个人，要留给他的实际行动来回答。