不一定。成人依恋关心的是你如何寻求亲近、分离时是否过度焦虑或回避；关系繁荣量表（RFS）关心的是这段关系有没有共同目标、是否支持成长、有没有意义感、能不能主动给予（以本库为准）。安全感是关系底座之一，繁荣是“一起往前走”的剖面，两者相关，但不是同一题。
常见反例：依恋相对安全，冲突不多，日子也稳，却长期没有共同项目，意义感空，给予很少。安全感够，繁荣仍可偏低。也可能一方依恋焦虑较高，却仍努力共建目标、主动给予，繁荣某一维并不差；此时更该处理依恋触发，而不是只用繁荣分数骂人。
不抢 AAS 的读法
依恋类型、维度常模与临床用法，留给成人依恋专题。这里只钉一句：别把 RFS 低分解释成“你没安全感”，也别把安全感高分解释成“我们一定繁荣”。需要看模式用依恋量表；需要看共同生长用 RFS。
实操上可先问自己：我怕的是被抛弃，还是嫌生活没有共同方向？问题不同，选表不同。两表分次做，避免把焦虑激活时的作答直接当成繁荣结论。满意度高或合适度尚可，同样不能自动担保繁荣。
会谈里若来访者反复把一切归因为“我没安全感”，可轻量提示：安全感议题走依恋评估；共同方向与给予走繁荣评估。分题之后，干预才不会变成空泛安抚或空泛施压。RFS 不负责给依恋贴类型标签。
依恋激活很强的日子，先稳住接触与边界，再填繁荣题。否则目标共享低分可能只是焦虑投影，不等于你们真的没有共同方向。