合适，但要改读法。分居并不自动取消婚姻调适测定（MAT）的参考价值——它仍能反映“在当前安排下，情感互动、冲突处理、生活协调还撑不撑得住”。Locke-Wallace 婚姻调适测定传统里，MAT 是简测、偏总分；分居期的低分，常常混进“见面少、家务停、沟通只剩事务”这些结构变化，不能按同居日常的期待去硬套。
何时值得测：双方仍在协商复合或规则；咨询需要一张共同语言的适应快照；你想区分“分居本身带来的不适”和“相处模式里长期卡住的部分”。何时慎测或先停：已进入诉讼对抗、存在跟踪恐吓或人身安全风险、一方把量表当收集证据的工具。这些情境下，先走法律与安全路径，量表帮不上主忙。
读分时写清前提：填表窗口是否见过面、是否仍共同育儿、是否禁止谈论情感议题。双方总分差很大，往往说明分居体验不对等——一方觉得“终于能喘气”，另一方觉得“被抛弃”——这是讨论材料，不是谁对谁错的判决书。MAT 不提供“该不该离婚”的答案；它只提示近期调适是否吃力。
机构用橙星云在分居个案中发放 MAT，建议在知情同意里写明：结果仅供会谈，不转发亲属群，不作为诉讼附件。会谈里把总分翻译成两件可核对的事：下次见面怎么谈、育儿交接怎么交接，比争论“分数代表什么命运”更有用。
分居期的 MAT 是情境化简测，不是同居婚姻的复刻版。边界清楚，分数才有用；边界一糊，简测就会被写成恐吓话术。