不一样。婚姻调适测定（MAT）盯的是“这段婚姻最近适不适应”，成人依恋量表盯的是“你在亲密关系里习惯怎么靠近与疏远”。Locke-Wallace 婚姻调适测定传统下的 MAT，题量短，常以总分或整体调适水平呈现（以本库报告为准），覆盖情感互动、冲突处理、生活协调等适应面；它不给你贴“焦虑型/回避型”标签，也不解释童年模板如何运作。
成人依恋（常见如 AAS 一类工具）回答的是关系风格与安全感来源：分离焦虑、亲密回避、依赖方式等。你明明知道“我容易一吵架就撤”，却仍想确认“我们这周还能不能一起过日子”，那是 MAT 的活；你想弄清“为什么每次冲突都会落到同一套靠近—逃离剧本”，那是依恋评估的活。把 MAT 低分读成“依恋失败”，或把依恋类型读成“婚姻调适死刑”，都会把尺子用错。
对照时可以这样分桌：MAT 总分偏低，先列本周一两件具体摩擦（谁先冷场、谁先让步、家务卡在哪）；依恋结果偏焦虑或回避，再谈触发与安抚策略。两张报告可以同场出现，但议题顺序别混——先稳住可观察的适应行为，再谈深层风格，讨论会更省力。
咨询机构用橙星云先后发放 MAT 与依恋量表时，宜在报告备注里写清用途：前者是简测入口，后者是风格材料；权限只对授权双方与咨询师开放。不要用一张总分去“证明”对方的依恋类型，也不要用依恋标签去否定对方报告的调适感受。
结论很干脆：MAT 解决适应快照问题，成人依恋解决关系风格问题。需要快看婚姻调适，选 MAT；需要理解依附模式，选依恋工具。两者互补，不是同一把尺。