不建议只和上次硬比。复吸后又做饮酒问卷（ADS），更有用的问题是：此刻依赖黏着怎样、失控是否更频、停酒难受是否更重、触发清单有没有变。分数升降受作答心态、近期用量与情境影响；把两次总分当成道德成绩单，容易滑向自我羞辱，却推不动下一步。
复吸后复测真正该看什么
看触发：哪一次破功最关键，压力、人际还是无计划的空档。看失控形态：是否更早失去上限。看停酒难受：是否更快出现、更难忍受。这三块能告诉你是否需要提高支持强度，包括是否应就医评估，而不是只证明我又失败了。复吸不是人格定论，是需要重新分层的信号。
ADS 仍在标依赖程度。复测不是为了再做一张用量档对照，也不是为了翻旧账式问题史。把注意力放在当下黏着与触发，材料才用得上。复吸后三到七天内的记录，通常比盯着分差更接近可执行信息。写清破功当天前后各做了什么，比争论分高了还是分低了更能决定要不要加码支持。
为什么硬比容易误导
上次可能处在相对稳定期，这次刚复吸几天，基线不同。也可能上次作答更回避，这次更诚实，分数升高反而是材料变准。反过来，分数降了但破功场合依旧，也不要庆祝过头。比较触发与行为，比比较名次更接近依赖程度工具的用途。
家人若拿两次分差开批斗会，可以打断：讨论哪天哪场合破功、停酒难受第几天出现，比讨论你比上次差多少更有用。硬比还会诱导为了好看去压低选项；本文不提供瞒测方法，因为瞒测只会让复吸后的分层更失真。复吸后的关键不是名次，是支持强度要不要上调。
复测后怎样开口求助
用事实句：复吸后，某场合仍停不住，停酒难受在第几天出现。需要时带上 ADS 作为依赖程度参考。禁止他人用复测结果举行批斗。急性不适抬头时先就医，复盘往后排。
筛查不等于确诊。复吸后的复测，用来看当下黏着与触发，而不是用来举行自我审判。和上次硬比高低，容易忽略情境差异；先比触发清单是否变了，再决定支持要不要加码。复吸需要重新分层，不需要一次人格归零。把复测用成更新计划的材料，比用成羞辱证据更接近依赖程度工具的本意。复吸后若连续几夜睡不好、停酒难受明显加重，复测可以往后排，先处理安全与是否需要医学评估。分差再醒目，也压不过急性不适。等状态允许再做 ADS，重点仍是更新触发与黏着，而不是补一张失败证明给自己看。
回到本篇问题：复吸后复测 ADS，目的是更新当下依赖黏着与触发，不是和上次总分打擂台。分差可以扫一眼，真正推动改变的是触发清单与支持强度有没有调整。