怎么办？先把用途掐断。伴侣逼你做成人依恋量表（AAS-R），若目的是“测出谁有病、谁该道歉、谁该改”，这已经不是评估，是武器化。你可以拒绝当场测，也可以测完拒绝交卷；自愿是底线，定责不是量表的合法工作。
为什么这是误用
本库里的成人依恋量表是修订版（AAS-R），描述的是亲密关系里的焦虑与回避倾向，不是疾病证明，更不是道德评分。焦虑高不等于“有病该被管”，回避高不等于“冷血该被罚”。用一份自陈报告在争吵里宣判，会让双方更难谈具体行为，只剩下标签对轰。
逼测还有程序问题：在压力、恐惧、讨好动机下作答，分数更容易歪。即便分数“符合”对方预期，也只说明你在高压下如何自我描述，不说明关系真相已被科学钉死。
可以怎么回应
短句即可，不必辩论心理学：“我愿意谈具体冲突，不愿意用测验定谁有病。”“结果属于我，不同意拿去当证据。”“你若关心关系，我们约定讨论的是行为与边界，不是诊断。”若对方继续威胁分手、羞辱、翻旧账逼你交报告，问题已超出量表，进入关系安全与尊重层面，需要外部支持，而不是再测一份。
若你自己仍想了解靠近方式，可在对方不在场、情绪相对平稳时独自作答，报告只给咨询师或只留给自己。把“我想理解自己”和“我不同意被审讯”拆开，减少被绑架感。
测与不测之外
真正该谈的，是反复发生的互动：打断、冷暴力、检查手机、拒绝修复等具体行为，以及双方能否协商规则。量表最多提供共同词汇，提供不了裁判席。若冲突已伴随控制、恐吓或明显安全风险，优先考虑可及的专业与社会支持通道，而不是继续在测验里求公正。
AAS-R 可以帮你看见自己，帮不了伴侣完成对你的定罪。守住这一点，比争输赢更重要。
（补强-C08）回到本题“伴侣逼你测成人依恋量表（AAS-R）来定谁有病，怎么办？”。先确认工具用途与作答状态，再决定复测、补充评估或调整日常。把分数当成有边界的参考，行动写到具体下一步；创伤与解离相关内容只谈困扰程度与功能，不写事件情节，也不写危机操作步骤。
核对版本说明、常模或计分方式、当天状态后再解释。缺信息时先补信息，再谈自我评价。筛查结果不能替代诊断，也不能当作停药或调药的理由。