把贝克抑郁量表（BDI）嵌进研究问卷，方便收集抑郁相关症状维度，也容易让被试误以为“填完就等于做了一次正式心理诊断”。知情同意要把这层误会提前拆开。
用途边界写清楚：条目用于研究变量或筛查性描述，不替代门诊评估，不单独决定是否给药、是否住院、是否开除学籍等现实处置。若研究确有临床转介义务，单独成段写明触发条件与联系人，避免埋在附录小字里。
数据边界写清楚：谁能看到原始作答与总分；是否脱敏；保存多久；是否可能用于二次分析。涉及可识别信息或与病历对接时，说明共享范围与撤回规则。被试有权在不说明理由的情况下退出，已提交数据按伦理批件处理。
风险条目跟进写清楚：BDI 含与自伤、无望等相关的敏感内容。研究团队须预置跟进脚本——谁值班、如何联系、何种情况建议立即就医——并在同意书里用平实句子告知，不渲染恐吓措辞。
计分与反馈写清楚：是否向被试返还个人分数；返还时用“近期症状负荷参考”一类表述，不用诊断名贴标签。若不返还个人分，也要说明原因，减少事后猜疑。
授权与版本写清楚：研究使用的 BDI 版本、授权状态、是否允许电子化呈现。伦理审查材料与同意书口径保持一致，避免问卷页写“标准贝克量表”、同意书却写成“自编抑郁题”。
同意书装不下全部细节时，用“研究说明 + 同意书摘要”两层即可：说明页讲透边界，同意书抓关键勾选项。被试带走的应是可核对的文字，不是口头保证。
边界交代充分，BDI 才能稳妥地充当研究工具；交代含糊，分数再漂亮也难经得起伦理与复现追问。筛查结果进入论文表格可以，进入被试人生判决不行。