机构要开展抑郁症状评估，SDS和PHQ-9经常同时出现在备选名单里。希望减少填写负担、方便持续观察症状时，可以考虑PHQ-9；已有规范的SDS历次记录、需要延续同一测量口径时，继续使用SDS也有理由。选择还应核对受测人群、中文版本证据与后续评估安排，不能简单分成“学校用SDS、医院用PHQ-9”。
两份量表怎样描述抑郁症状
PHQ-9有9个条目，询问过去两周相关症状出现的频率，每项0—3分，总分0—27分。其内容围绕抑郁的核心症状组织，便于在访谈中进一步了解情绪、兴趣、睡眠、精力等变化。原始研究检验了它用于抑郁症状严重程度评估的表现；题目简短的优势，不代表一次作答就能完成诊断。原始验证研究
SDS有20个条目，包含心理与生理方面的抑郁相关体验，存在正向、反向计分题。常用指导语回顾过去一周，实际施测应以所用规范版本为准。它同样测量近期状态，不能把SDS理解成专门发现“长期轻度抑郁”的工具，也不能因为题目更多就认定更准确。SDS计分与阈值研究
两周或一周是回顾窗口，症状到底持续了多久仍要另行询问。今天填写PHQ-9，也可能是在描述已经持续半年的问题；窗口长度无法代替病程记录。
SDS报告里的“50分”，要先弄清是哪一种分数
SDS原始总分范围为20—80分；按照常见换算，乘以1.25后得到25—100分的指数分，国内报告也常称标准分。原始分和换算后的分数属于不同刻度。研究曾专门指出，将指数分的界值套在原始分上，会造成分类错误。计分口径核查
因此，机构审核SDS报告时，应能看到“原始分还是换算分”“是否完成反向计分”“采用哪一版本及解释依据”。只有一个数字和一段“轻度、中度、重度”的自动文字，不足以确认解释正确。不同人群研究采用的筛查界值也可能不同，不能从网上抄一个分段就用于所有年龄和场景。
PHQ-9虽然计分更直接，结果也要与具体项目回答一起读。问卷还附有对工作、家庭事务和人际交往困难程度的询问，这部分不计入九项总分，却能为后续访谈补充功能信息。PHQ-9原表
分数不一致时，逐项核对比再测一遍有用
同一人在两份量表上得到不同的严重程度提示，可能与回顾时间、条目表达、计分及所用解释标准有关。可以查看差别主要来自哪些回答，再问近期是否发生了变化。未经针对性研究，不能据此断言某份工具“对睡眠更敏感”或“更能发现隐藏抑郁”。
两种总分也不宜直接换算。例如，不能把SDS的百分制显示与PHQ-9总分相除，得到一个共同的“抑郁百分比”。机构需要更换工具时，应在记录中标明日期和版本变化，保留旧结果；新工具建立自己的后续比较记录，不把两段曲线无缝拼接。
连续评估还要保留总分之外的变化：能否起床上班，原本喜欢的活动有没有恢复，食欲与睡眠怎样变化。分数下降而日常功能仍明显受限，仍有继续了解的必要。
自伤相关回答需要单独查看
PHQ-9第9项涉及死亡或自我伤害相关想法。出现肯定回答时，应由具备相应能力的人员及时了解当前想法和安全状况，不能等总分达到某条界值再处理。第9项为零也不能作为没有自杀风险的保证；一项成人住院患者研究发现，单靠抑郁筛查或该条目会漏掉部分风险阳性者。原始研究
采用任何一种量表，都要为筛查阳性者安排进一步评估。专业人员仍需了解症状严重程度、持续过程、生活影响、既往经历和可能共存的问题。对机构而言，选表之前就明确谁查看结果、谁负责进一步评估，比做完两份量表却无人解释更有实际价值。USPSTF筛查与后续评估建议