在内容平台上，只要与亲密关系、两性心理相关的话题往往容易获得关注。关于“BDSM测试”“支配/服从倾向测试”这类内容，关键不在于能否做，而在于以何种方式呈现以及想要传递的价值。
很多所谓的BDSM测试在专业心理学中并非独立的诊断工具，它们通常反映的是亲密关系中的权力偏好、界限感、安全感和人格特质等议题。正式的心理测评有信度、效度和明确的理论基础，例如大五人格、依恋量表、SAS/SDS等情绪筛查工具。将娱乐性问卷包装为“专业测评”既不负责，也容易被专业人士或平台质疑。
对于做心理或情感类内容的创作者，建议采用更安全、更长久的呈现方式：
- 以“亲密关系中的权力与界限”为切入点，用中性、不猎奇的语言解释BDSM作为一种关系偏好现象；
- 明确提示网络测试多为娱乐性质，不能替代专业咨询或临床诊断；
- 介绍正规心理测评的概念与常见量表（如大五人格、依恋风格、SAS/SDS等），帮助读者建立科学认知；
- 提醒读者测试结果仅作参考，重点在于观察自己的情绪、人际互动与自我认同，而非简单贴标签。
内容运营上，可借鉴成熟心理服务平台的做法：将互动性娱乐测试与系统化的心理测评分层分开。娱乐问卷用于引流和互动，严谨量表用于深入评估与持续的心理健康管理。若有合作的平台或工具，可通过案例和科普自然引导，而非直接硬性推广。
总体建议：可以做，但不要只停留在“刺激”或猎奇层面。把BDSM测试作为讨论人格、依恋、界限与心理健康的入口，强调专业性、边界与责任感，既能吸引流量，又能提升内容质量和账号的长期价值。