谈“准不准”，先要说清它准在哪一层。功能活动调查表（FAQ）擅长把理财、交通、购物、用药安排等事务独立程度写成可对照的条目；在知情者固定、时间窗清楚、例子具体时，参考价值通常够用。它不擅长单独判定病理类型，也不保证两次分数完全重合。把它当成事务功能观察工具，可信度边界就清楚了。
它准在哪里
对“还能不能独立办成这类事”这类问题，结构化清单比空口争论更稳。复诊时并排放看前后报告，能看出哪一类事务在抬高或回落。条目与计分以本库报告为准，读的时候优先看领域分布，而不是只盯一个总分吓人。
它容易偏在哪里
作答人换来换去，标准会抖。家人长期全盘代办，老人真实能力被掩盖，分数可能偏乐观或偏悲观，取决于代办者怎么理解“独立”。只按最糟一天或只按最好一天写，也会歪。老人拒绝暴露困难、家属急于证明“必须有人照顾”，动机一偏，结果就跟着偏。
怎样填才更靠谱
固定一位主要知情者，按近几周真实场景写；每个抬高的条目尽量附带一例：何时、何处、谁协助、后果是什么。视力听力、情绪与睡眠一并备注，避免把所有困难都算进认知。需要留档对照时，可在橙星云保存作答与报告，方便下次同一口径再填。报告仍是材料，开不出诊断处方。
同一人、同一观察窗口下重复测量，比隔很久换人再测更有可比性。环境大变（搬家、丧偶、住院刚回家）时，先注明情境，再解释分数跳动。
功能活动调查表“准”的前提是用法对：问事务功能、写清例子、承认干扰因素。用法漂了，再精美的报告也只是一份整齐的误会。
准度边界
如实作答、窗口稳定时，FAQ 对事务功能对照通常可用；用来预测痴呆命运或给亲戚定罪则不准。作答别只按最好一天或最差一天。
用对方式
同一尺子前后对照，看事务功能有没有回升。留档提高可比性，不会升级成诊断。用途钉在事务功能，精度才站得住。
FAQ 用于事务对照就准，用于命运预测就不准。
窗口对齐近几周常态，刚病后虚弱期要单独注明。
由熟悉日常的人作答，通常比偶访亲戚更贴近。
准度看真实事务对照，不看羞辱。
FAQ 准度看作答是否对照真实事务，不看恐吓效果。
报告服务就医沟通，不服务家庭羞辱。
把场景例子写成时间、地点、次数，沟通时直接可用。
由熟悉日常的人作答通常更贴近，准度看真实事务对照。
偶访亲戚代答要注明代答关系。
由熟悉日常的人作答通常更贴近，偶访亲戚代答要注明代答关系。
FAQ 准度看真实事务对照，不看恐吓效果；不能单表鉴定痴呆。
把一周做不来的事务列成清单，对照账户、交通、购物与用药安排。
家属沟通少用恐吓词，多保留可核对例子，带着材料去专科。
由熟悉日常的人作答通常更贴近，偶访亲戚代答要注明代答关系。把与功能活动调查表准相关的例子写具体。