把筛查阳性当停药理由，心境障碍问卷（MDQ）错在哪？
用 MDQ 筛查阳性自行停药，错在把筛查当成处方权：阳性只提示需评估，停药、换药必须由有处方权的医生决策，擅自停药风险高。
停药
心境障碍问卷（MDQ）和酒精问题并存时，报告怎么读更稳？
酒精问题与 MDQ 并存时，要把饮酒时段与高涨时段分开标注；兴奋与冲动可能被物质放大，筛查结果需带情境读，不能直接当双相确诊。
已经在吃抗抑郁药，还要不要做心境障碍问卷（MDQ）？
已在服用抗抑郁药时，仍可按医嘱或评估需要做心境障碍问卷（MDQ）以补充高涨史线索；结果只作沟通材料，绝不能自行据结果停药或改药。
心境障碍问卷（MDQ）和创伤问卷同高，情绪乱优先看哪条？
心境障碍问卷（MDQ）与创伤问卷同高时，不靠“谁分更高谁优先”，而应并行整理高涨史与创伤相关困扰，并把安全与功能放在最前，由评估整合。
睡眠很少却精力旺盛，心境障碍问卷（MDQ）常看哪些信号？
“睡眠少却精力旺”是心境障碍问卷（MDQ）高频关注的高涨期信号之一，但需与成簇表现、功能损害同看；单靠少睡并不能筛出双相。
把心境障碍问卷（MDQ）当“双相确诊书”，错在哪？
把心境障碍问卷（MDQ）当双相确诊书，错在混淆筛查与诊断：阳性只是评估提示，阴性也不能一劳永逸排除，更不能据此自行改药或定性他人。
刚熬夜/发烧时测解离体验量表（DES-II），会不会虚高？
熬夜或发烧时测解离体验量表（DES-II），现实感与注意质量下降，自评分更容易偏高。更稳的做法是身体状态回稳后再测，或把作答情境注明后交给专业解释。
解离体验量表（DES-II）和焦虑惊恐发作时的“不真实感”，怎么区分？
惊恐发作时的不真实感常随发作起伏；解离体验量表（DES-II）关注更广频率的抽离与空隙。二者可重叠，区分关键看时间模式、伴随症状与功能影响，而非单次感受强度。
复测解离体验量表（DES-II）降了，是好转还是状态波动？
复测解离体验量表（DES-II）分数下降，可能反映困扰减轻，也可能只是睡眠、压力或作答状态波动。应结合功能与时间跨度解读，避免单次升降定论。
精神科门诊做解离体验量表（DES-II），和自行网测差在哪？
门诊解离体验量表（DES-II）嵌入问诊、观察与安全评估；自行网测缺少即时澄清与转介。差别主要在解释链条与后续处置，不在问卷名字本身。
咨询师让做解离体验量表（DES-II），通常是为了搞清什么？
咨询师使用解离体验量表（DES-II），多半想了解抽离体验的频率与范围，以便调整节奏与安全关注，而不是当堂给你人格分裂标签。量表是对话材料，不是判决。
解离体验量表（DES-II）和抑郁“提不起劲”，怎么避免糊成一种？
抑郁的提不起劲偏动力与情绪低落；解离体验量表（DES-II）捕捉的是抽离、空隙与不真实感。二者可并存，但主诉描述与工具选择应分开，避免用一个分数解释所有难受。
国际创伤问卷（ITQ）和双相筛查，情绪大起大落时怎么分工？
情绪大起大落时，国际创伤问卷（ITQ）摸创伤相关症状与功能；心境障碍问卷等双相筛查摸高涨/轻躁狂相关线索。体验可重叠，工具须分工，筛查均非确诊。
事件刚过几天，国际创伤问卷（ITQ）适合当长期定论吗？
事件刚过几天时，国际创伤问卷（ITQ）可作当下状态快照，不适合当成长期定论或终身标签。急性反应与持续困扰需要不同解读，筛查更非确诊。
网上说的“复杂创伤”和国际创伤问卷（ITQ）有什么关系？
网上流行的“复杂创伤”说法，常与长期、重复困扰的讨论有关；国际创伤问卷（ITQ）可提供症状与功能参考，却不能把流行标签直接兑换成确诊。
国际创伤问卷（ITQ）和创伤后应激障碍症状清单（PCL），一个看症状结构一个看什么？
国际创伤问卷（ITQ）与创伤后应激障碍症状清单（PCL）都可服务创伤相关评估，但构念与报告重点不同。选型看你要澄清的问题，不要默认谁更权威。
已经在服药/就诊，还要不要做心理咨询需求综合评估量表（PCNAI）？
已在服药或就诊的人仍可用PCNAI整理当前困扰、生活影响和对谈话支持的期待。它不评价用药效果，不替代医生复诊，也不用于自行调整治疗安排。
复测斯诺佩儿童多动行为评估表（家长版）没降，是不是训练失败？
复测分数未降不等于干预无效；须核对版本与时间窗、学业与睡眠等情境变化，并看具体条目与功能改善，而非只盯总分。
斯诺佩儿童多动行为评估表（家长版）分数高，是不是等于要吃药？
家长版高分只说明居家可见的注意或多动冲动困扰值得进一步评估，不等于确诊，更不等于必须用药；治疗路径由专科在完整评估后决定。
焦虑专病治疗中加心理弹性量表（修订版）（CD-RISC），通常补的是哪层信息？
焦虑治疗中加做心理弹性量表（修订版）（CD-RISC），补的是恢复资源与适应感这一层；它不替代焦虑严重度评估，也不能单独指导用药。