情绪大起大落，不等于只能选一张问卷。国际创伤问卷（ITQ）与双相筛查（如心境障碍问卷）问的是不同结构：一个偏创伤后症状、自我组织困扰与功能；一个偏是否出现过与轻躁狂/高涨相关的成串改变。体验可以长得像，工具必须分开用。
两套问题长什么样
ITQ 关心：再体验、回避、威胁感、情绪调节、自我与关系、功能是否垮。触发常与特定线索或创伤后模式相关，但作答时不必展开事件。双相筛查关心：精力睡眠需求、话量目标、冲动与判断、成段时期的高涨或易激惹是否成簇出现，以及是否造成问题。
有人创伤相关唤醒被体验成“忽上忽下”；有人双相谱系波动被误说成“创伤发作”。只做一张，容易把另一条线漏掉。两张都高，也不等于两个诊断叠满——共现、误标、相互放大都可能，需要专业整合。
怎么选入口
主诉更接近“某类创伤后一直紧、回避、关系难、功能掉”——先 ITQ。主诉更接近“曾有过明显高涨期、睡眠需求变少却精力旺盛、计划与花钱膨胀成段出现”——先双相筛查。说不清时，可以都做，但同一天内给自己留阅读空档，避免分数互相惊吓。
读结果时分两栏记录，禁止揉成“我情绪有病”一句。把成段时间线（大约持续多久、是否成簇）留给医生或咨询师，比争论哪张截图权威更有用。
分工不是互相否定
ITQ 偏高不能否定双相筛查的提示；双相筛查偏高也不能把创伤相关困扰一笔勾销。自行停药、自行加药、自行用标签结束关系，都不在自测权限内。下一步是带材料做评估，尤其当功能持续受损或风险升高时。
情绪大起大落是主诉，不是诊断。ITQ 与双相筛查是两条尺子，量的是不同布料。选对尺子，再交给会裁缝的人——专业评估——才完成分工。
（补强-A17）回到本题“国际创伤问卷（ITQ）和双相筛查，情绪大起大落时怎么分工？”。先确认工具用途与作答状态，再决定复测、补充评估或调整日常。把分数当成有边界的参考，行动写到具体下一步；创伤与解离相关内容只谈困扰程度与功能，不写事件情节，也不写危机操作步骤。
核对版本说明、常模或计分方式、当天状态后再解释。缺信息时先补信息，再谈自我评价。筛查结果不能替代诊断，也不能当作停药或调药的理由。