conners

在家长群公示 TRS 分数或排名，会伤害学生隐私、激化同伴标签并误导「确诊」；筛查结果只能定向反馈给监护人及必要教职工，不得公开传播。

寄宿部生活老师可补充 TRS 以外的宿舍与集体生活观察，但不宜单独替代任课教师填写；TRS 锚定课堂学习情境，生活老师材料应作并行备注而非同一量表代填。

学校选 TRS 还是 SNAP 教师版，要看条目结构、常模说明、施测角色与后续能否与家长/门诊表联读；二者都是教师报告筛查，不能互相替代确诊。

学生知晓 TRS 填表后易出现「表演乖」或对抗性突变，会压低量表效度；宜班级统一说明、延长观察窗并在备注中标明反应期，筛查结果仍须结合多情境核对。

融合班与特教班学生能力、支持措施与班级结构差异大，解读 TRS 须注明个别化目标、陪读辅具与课程调整，不能套用普通班常模作横向比较。

TRS 下降说明课堂行为报告有改善，学业未升则需另查学习基础、教学匹配与情绪因素；不宜用一次量表代替学业评估或否定干预价值。

大班额里教师若以「比同桌吵」而非量表频率标准打分，会把班级管理压力误写成症状分；应回到条目定义与常模，必要时结合课堂观察补证。

家长有权了解与孩子相关的筛查结论与建议，但教师个人勾选细节涉及第三方观察隐私；宜提供解读报告与脱敏摘要，而非随意复印全班原始表。

入学两周 TRS 可作基线参考，但观察窗偏短、师生尚在磨合，解读须打折并避免据此做重大处分或贴标签，宜满月后再复测对照。

TRS 属于心理筛查结果，不得作为操行扣分、处分或公开评语的依据；写入档案越权且侵犯权益，学校应把教学调整与纪律处分分开处理。

正规 TRS 有完整条目、常模与施测说明，山寨问卷常题量随意、即时出「确诊」结论；教师应通过学校心理渠道获取授权版本。

TRS 若出现全选同一档、与课堂记录明显不符或填写时间过短等信号，应视为施测质量存疑，需补训或换观察人重填，不宜直接进临床解读。

TRS 高分只表示教师在课堂情境下报告的症状频率偏高，属于筛查线索；老师无权据此下多动症诊断，家长也不应把分数当判决书。