KSOG不是“21道题每道再分7个维度”，而是7个维度，各自填写过去、现在和理想三个角度，共21格。它用来整理不同方面的体验，不是给身份盖章的诊断工具。
可以从Bi.org的Klein Grid页面查看在线工具；需要核对原表和选项时，参照美国双性恋研究所的KSOG说明。
先看清这张7×3网格
| 维度 | 过去 | 现在 | 理想 |
|---|---|---|---|
| A 性吸引 | — | — | — |
| B 性行为 | — | — | — |
| C 性幻想 | — | — | — |
| D 情感偏好 | — | — | — |
| E 社交偏好 | — | — | — |
| F 生活方式 | — | — | — |
| G 自我认同 | — | — | — |
“过去”指12个月以前，“现在”指最近12个月；“理想”是自己希望的状态，不是对未来的预测。表内横线只是空白位置，不代表0分。
同样是1—7，选项并不完全相同
A至E关注对象方向：1与7两端分别为仅异性、仅同性，4为两者相当；2、3以及5、6表示分别偏向两端的程度。F、G则采用异性恋至同性恋的生活方式或认同表述，不能一律替换成“被谁吸引”。具体选项应随原表核对，而不是把生活方式分数解释为性欲强弱。
填完后，怎样读得更有用？
先横着看，同一维度的过去、现在和理想是否不同；再竖着看，当前的吸引、经历和自我认同是否一致。比如，实际交往经历与吸引方向不一致，不等于你填错了，经历受到机会、环境和个人选择影响。
不要把21格随意相加，再套“多少分就是某种取向”的结论。即使某个在线页面显示平均值，也不等于它能作出身份诊断。原网格的二元措辞还有表达局限，无法完整容纳每个人的性别和吸引体验。
没有相关经历、不确定，或觉得选项不合适时，可以先记录具体情况，不要为了生成结果而编造答案。这个工具的价值在于帮助提问和理解差异，而不是强迫你选定终身标签。是否保存或分享填写内容，也由你决定。