在我们这个高度依赖科技和科学的时代，许多人习惯于用基因解释一切。爱吃甜的？可能是基因。容易发胖？没错，基因。甚至连你爱上谁，也有人在问：“基因决定了吗？” 那么，性取向到底能不能从染色体中看出来呢？基因，真的能决定你爱的是谁吗？
染色体或基因检测不能据此判断一个人的性取向。研究已经发现一些遗传变异与群体层面的同性性行为存在统计关联，这与能够检测、预测某一个人是两回事。
基因与性取向：科学界的争论
关于性取向的研究，科学家们已经努力了几十年。1993年，美国科学家迪恩·哈默（Dean Hamer）发表了一项研究，试图寻找到同性恋男性在X染色体上的“基因标记”。这项研究在当时引发了巨大的轰动，因为它似乎暗示着同性恋可能是“天生”的。然而，后续的研究并没有完全重复他的结果。事实上，许多科学家后来发现，性取向的形成绝不仅仅是某个基因的作用。
2019年发表于《Science》的研究分析了477,522人的数据，研究指标主要是自报是否发生过同性性行为，并不等同于完整的性取向、吸引或身份认同。研究发现多个遗传位点的群体关联，但效应不能用于有意义地预测个体的性行为，更不能作为“性取向检测”。
性取向是天生的吗？
当我们讨论基因与性取向时，很多人关心的其实是另一个更大的问题：性取向到底是天生的，还是后天环境影响的？这个问题困扰了无数人，也涉及许多文化和宗教背景下的伦理讨论。
群体研究中的遗传相关，不能换算成一个人的“先天比例”，也不能说明某段家庭经历决定了取向。解释研究时，需要同时核对测量的是行为、吸引还是身份认同，以及样本如何招募。
激素与发育研究也不能用于预测某个孩子未来的性取向。不能根据母亲一次激素化验，推断孩子将来会被谁吸引。
无法忽视的社会环境
社会环境会影响一个人是否愿意谈论性取向、怎样公开身份，以及能否获得支持。表达环境与取向形成机制需要分开讨论，不能从公开态度的差异，推断家庭教育塑造了某种取向。
社会态度会影响一个人是否愿意公开身份、如何描述经历。这种表达环境的变化，不等于已经证明取向可以被社会期待任意塑造。
未来的研究方向：基因组学和大脑科学
尽管目前我们还无法通过染色体或基因检测来“预知”性取向，但科学家们并没有放弃对性取向的深入研究。随着基因组学技术的飞速发展，以及大脑成像技术的不断进步，科学家们希望能够进一步揭示性取向背后的生物机制。
例如，近年来的大脑成像研究表明，性取向可能与大脑结构的某些差异有关。瑞典科学家伊万·萨维克（Ivanka Savic）领导的一项研究发现，异性恋男性和同性恋女性的大脑结构有许多相似之处，而异性恋女性和同性恋男性的大脑结构也存在类似的共同点。群体间的成像差异不能证明因果方向，也不能据此对个人进行取向检测。
即使研究发现某种群体差异，也不能拿它作个体鉴别工具。研究结果需要在其原本的问题和样本范围内理解。
尊重每一个人的性取向
目前的科学研究尚未找到可以通过染色体或基因检测来确定性取向的方法。性取向的形成是一个复杂的过程，涉及到遗传、环境、激素、大脑结构等多种因素。我们每个人的性取向，正如我们的指纹一样，是独一无二的。
科学固然重要，但它无法替代我们对彼此的尊重和包容。无论未来的科学发现如何，我们都应该记住，性取向不仅仅是一个生物学问题，它也是个人身份和人权的重要组成部分。每个人都有权利选择自己爱的方式，并期待被这个世界温柔以待。
回到最初的问题：目前的染色体或基因检测不能告诉你一个人会爱上谁。群体研究提供的关联，不能变成对个人的鉴定结果。
参考资料：Ganna等2019年研究；研究团队对结果用途的说明。