很多人在做完MBTI后，会好奇亲密关系风格或所谓的“BDSM测试”。从测评性质看，MBTI更像性格倾向问卷，关注信息加工与决策偏好（外向/内向、直觉/实感、思维/情感、判断/知觉），并不直接测量性偏好或亲密关系角色。
而网络上的BDSM测试多数由爱好者制作，类似兴趣探索问卷，关注角色偏好、情境设定、对控制与信任的接受度等。它们更适合用来语言化偏好与界限，而不是作为临床诊断工具。
两类测试可以一起作为自我理解的参考，但不应强行将结果“串联”并下定论。例如，仅凭MBTI断定某类型必然是Dom或Sub，缺乏理论和数据支持。人的亲密行为受成长、依恋模式、情绪调节等多重因素影响。
更稳妥的做法是：
- 把MBTI当作了解认知与性格的入口；
- 把BDSM类问卷当作探索偏好、界限和安全需求的辅助工具；
- 将所有测试结果视为线索而非命令；
- 当测试引发明显刺痛、羞耻或焦虑时，应暂停并关注自身情绪；
- 优先参考经过信度、效度检验的标准量表（如SCL-90、SAS/SDS、EPQ、Big Five、依恋量表等）；
- 在可靠平台上做系统化测评或在有需要时咨询专业心理咨询师。
总之，MBTI和BDSM测试可以结合使用以帮助自我探索，但更重要的是以自愿、尊重与清醒为前提，将结果回归到真实感受、人际质量与心理健康上。如果好奇转为困惑或情绪困扰，优先寻求结构化测评与专业支持，而不是依赖零散的网络问卷下定性结论。