“64种性取向”这一说法需要看具体清单的出处和分类方式，不能直接把64当作公认的性取向总数。例如，亚利桑那大学的资源页列有“64个描述性别认同与表达的术语”的链接，但性别认同、性别表达与性取向并不是同一个概念，术语清单也不等于64种互不重叠的性取向分类。
性取向涉及对谁产生吸引，包括同性、异性吸引，以及无性恋、泛性恋等不同体验与自我描述。性别认同是对自身性别的内在认识，性别表达则是通过衣着、行为等呈现性别的方式；间性（也译作双性人）涉及身体性特征的差异。因此，受到跨性别或间性人士吸引，并不能仅凭对方的这项身份就划出一种独立性取向，也不能据此替任何人认定取向。
认识和接受性取向的多样性，以及个体的独特性，并不依赖一个固定数字。看到“64种”之类的说法时，关键是看条目究竟描述吸引、性别认同还是性别表达，而不是把不同维度加起来当作性取向的总数。