“s给m的规矩表”属于敏感操作型搜索词。正文不应提供规则表，也不应把关系写成单方安排。更合适的处理，是解释边界清单、沟通原则和隐私。
不提供规则表清单
把“规矩表”写成条目，会把解释文章变成操作引导，也容易让读者误以为标签可以替代同意。
站内S和M是什么已经说明，S/M更适合作为偏好和边界语言理解。
任何现实关系里的安排，都不能由单方制定。
双方都需要清楚理解、明确同意，并能随时停止。
如果用户只是想理解这个词，文章应停留在概念和边界层面。
不列清单，是对敏感搜索词的必要处理。
边界清单比规矩表更合适
可以讨论的重点是双方各自的边界。边界清单强调自我说明，不用于要求别人遵守。
站内sub和dom和s和m的区别是什么适合继续理解角色词层级。
边界可以分成三类：接受、需要确认、明确拒绝。
每一类都应由本人自己确认。
对方有权拒绝，也有权随时修改边界。
这种清单适合自我整理，不适合公开传播。
如果边界没有说清楚，就不应推进到具体关系讨论。
边界清单还应包含隐私范围。哪些内容可以被记录，哪些内容只能口头沟通，哪些内容完全不公开，都需要本人确认。
任何截图、聊天记录和测试结果，一旦离开原语境，就可能造成误读。
测试报告也要谨慎使用
有些人会根据测试结果写清单，这同样不稳妥。测试只能提供线索。
站内BDSM倾向测试如何解析可以帮助理解题目和分数。
报告里的标签不能替别人做决定。
也不能把报告截图当成沟通依据。
更稳妥的做法，是把报告转成普通语言，再由双方确认。
如果报告没有解释题目，参考价值有限。
敏感结果要保护隐私，不要随意分享。
如果文章面向公开搜索用户，最重要的是把词义降到可理解范围内。读者能知道这个词为什么敏感、为什么不能直接照表执行、怎样保护自己和他人。
规则表、要求表和任务表都不适合公开提供。
对普通读者来说，能分清“自我边界”和“对他人要求”已经足够。前者用于表达自己，后者容易造成压力和误解。
公开文章要把这条边界放在显眼位置。
橙星云建议怎么处理
橙星云建议把“规矩表”类问题转成边界教育。文章可以说明为什么不提供清单，并引导读者看同意、停止、隐私和拒绝权。
如果用户需要自我了解，可以先阅读测评说明。
继续理解相关问卷，可以阅读SM属性评测表是什么，把结果用于自我整理，而非单方安排。