大致同属一条线，但落地要以你正在做的那一版为准。
中文语境里常说的简易应对方式量表，文献与教学中也常对应英文缩写 SCSQ（Simplified Coping Style Questionnaire）一类命名。核心都是区分积极应对与消极应对。平台库内名称是简易应对方式量表（JYYD），条目、计分与报告以本库呈现为准，不要想当然拿网上另一份「同名卷」直接对照分数。
容易混的坑
有人把 SCSQ 写成「抗压量表」；有人把它和应付方式问卷（CSQ）的六策略剖面弄成同一张。名称相近不代表同一工具。JYYD/SCSQ 线是积极/消极简测；CSQ 是更细的策略剖面。互相比对时只说「一个看两侧倾向，一个看策略展开」，不要把英文缩写当万能钥匙。
网上还常见「SCSQ 完整版/精简版」混称。题量、计分细则一旦不同，分数就不能横比。看到英文缩写先问：题项是否与本库一致？报告维度是否仍是积极/消极两侧？
自助时怎么点名
对外交流可写：「我做的是平台上的简易应对方式量表（JYYD），对应积极/消极应对简测。」若论文或教材写 SCSQ，先核对题量与维度是否与本库一致，再引用常模。
结论：SCSQ 与中文简易应对方式量表常指同一类测量，但你的解释权应钉在本库 JYYD 报告上。名称对上了，还要版本对上；版本对不上，讨论分数没有意义。
写进笔记时建议同时记下：施测日期、平台名称、报告里的维度名称。以后读文献看到 SCSQ，先和这三条核对，再决定能不能把别人的常模或解读搬过来。名称相似只是入口，版本一致才是解释权。
名称相似只是入口；版本、常模与题干一致，才谈得上解释权。