读医院焦虑抑郁量表（HADS）时，先并排看两侧：抑郁相关分落在约8或约11的参考区间附近甚至更高，焦虑相关分明显偏低。这种剖面提示“低落、愉快感或兴趣侧的信号更突出”，联读方向应偏向抑郁评估工具，而不是再加一张泛焦虑问卷凑热闹。
下一步仍从面谈开始。问近两周兴趣、愉快感、精力、自我评价与无望感是否持续，功能有没有掉（进食、遵医嘱、愿意下床活动）。HADS少问躯体症状，住院病人的乏力与睡眠仍要单独问清，以免把躯体负担误并进“抑郁叙事”。若存在伤害自己的想法，按机构应急路径处理，不等待下一张量表。
工具选择上，综合医院常用患者健康问卷（PHQ-9）做抑郁向补充：条目更贴近抑郁症状清单，便于门诊随访对照。研究或专科评估场景也可能使用贝克抑郁量表（BDI）等工具，题量与版权条件不同，按科室规范选用即可。联读目的是丰富信息、核对筛查印象，不是用第二张表“确诊抑郁症”。HADS的约8/11与PHQ-9的分层切点，各自服务各自量表，不能跨表硬套成同一条诊断线。
为何不优先联GAD-7？焦虑分已经不高时，再测广泛性焦虑，增量有限，还可能把注意力从抑郁侧关键问题上引开。若面谈中新出现明显惊恐、持续担心，再补焦虑向工具不迟。
解释口径建议保持克制：“抑郁相关筛查分偏高，我们加做更贴抑郁症状的问卷，并结合您的病情与睡眠一起看；这不等于已经诊断。”慢性病程中，可在躯体病情相对稳定的节点复查HADS抑郁分，观察趋势；单次高峰且与急性疼痛或坏消息绑定，先稳定信息与症状，再决定联读密度。
剖面决定联读：抑郁分高、焦虑分不高，就走抑郁向追问与PHQ-9/BDI一类补充；守住反向计分正确、分开读两侧、筛查不等于诊断这三条，路径就不会漂。