想找“性单恋心理测试题”，可以先从术语资料和原始研究查起，但两者不是同一种入口。如果你想了解“不希望喜欢被回应”的体验，可查 AUREA 的社群词典；如果你想了解“反复想着一个人、强烈渴望对方回应”的状态，可追溯 Limerence Questionnaire（LQ-11）的研究。不要只凭中文标题相同，就把题目当成测同一件事。
中文网络上的“性单恋”用法并不统一。AUREA 词典中，Lithromantic 指向 Akoi(ne)romantic，描述有浪漫吸引、却不需要得到回应，或进入关系后吸引发生变化的体验。这是社群用来描述自身经验的词语，不是疾病诊断；词典能帮助辨认含义，但不是在线测试，也不能提供测评分数。
另一种情况是非常希望对方回应，注意力不断被对方占据。Limerence 研究关注这种强烈执着及对回应的渴望，不能简单等同于“单恋没有成功”，也不能直接拿来解释前一种体验。
如果你要找的是后一类题目，可以打开 Marshall 等人在 2025 年发表的《Development and Validation of the Limerence Questionnaire (LQ-11)》，从论文结果部分的 Supplemental File 链接继续追溯补充材料。它提供了一个有初步开发与验证研究的问卷线索，而不是经核验的中文在线作答入口。
使用这份研究时还要看清边界：它测量的是 limerence，不是鉴定 lithromantic 身份。研究主要基于西方样本，不能据此套出中国人群常模、中文分数分级或诊断标准。找到英文问卷，也不代表网上任何同名中文版都经过了验证。
遇到其他“性单恋测试”，先找开发者、原文出处和版本说明，再核对它问的是渴望回应，还是不需要回应、回应后吸引改变。若这些信息没有交代，即使结果写着“专业分析”，也不足以判断分数依据。可以向提供者索要原始出处，不必急着按结果给自己定性。
作答前也看看网站会收集什么信息，避免为查看结果提交真实姓名、联系方式或可识别他人的私密聊天记录。如果这段关系中的反复思考已经明显影响睡眠、学习或工作，可以把具体困扰带给心理咨询师讨论；网络题目不能代替对实际处境的了解。