没有明显大量进食，却反复催吐，仍然需要进食问题与身体状况评估。是否符合神经性贪食症，与这种行为是否值得帮助，是两个问题。不能因为自己“不算暴食”，就认为反复清除行为没有健康影响，或必须等到更严重才就医。
“没有暴食”不能替代对清除行为的了解
有人觉得自己只是正常吃了一餐，事后仍强烈担心体型变化，或者觉得必须把进食“撤销”。也有人对吃了多少、有没有失控并不确定。就诊时，进食经过与之后的行为需要分别描述，不必先把经历改写成一个符合病名的故事。
在DSM相关临床研究中，“清除障碍”曾用于描述没有客观暴食发作、却反复出现清除行为的情况。它说明传统“暴食以后补偿”的叙述并不能覆盖全部问题，不是让读者凭这一句给自己确诊。具体分类还涉及行为背景、其他进食表现及排除问题，需要专业判断。
命名不完整，不代表身体风险可以等待
反复催吐可能引起脱水、电解质紊乱，以及消化道或牙齿等方面的损伤。身体影响不会因为缺少“暴食”这个前提就自动消失，也不能由外观、当前体重或一张筛查表排除。
NICE进食障碍指南要求关注清除行为带来的身体问题，并根据整体情况评估是否需要进一步医学检查。是否安排某项检查、如何处置，由医疗人员决定；本文不列可自行判定安全的频次、体重或化验界限。
已经反复出现这类行为，应尽快向医疗人员说明。若有晕厥、明显胸痛、呕血或严重虚弱等急性情况，及时寻求紧急医疗帮助，不要等心理测评完成后再处理。
“吐了”也需要保留原来的经过
主动催吐与不由自主的呕吐、食物返流，不是同一个描述。后两者也可能需要消化或其他医学评估。不要因为担心被归为进食障碍而省略行为，也不要把所有呕吐都套进同一种心理解释。
可以向接诊人员说清：发生在什么背景，自己如何理解这件事，是否与体重体型担忧有关，近期进食与身体感受怎样变化。这里只需要如实说明，不需要掌握任何专业术语，更不必描述实施技巧。
筛查没有提示，也可以继续求助
某些问卷更容易突出暴食、限制进食或体型担忧，未必完整捕捉每一种行为。结果较低不能推翻已经存在的反复催吐或身体不适；多做几张表，也不能代替医学与进食评估。
“我没有吃得很多，但仍反复催吐，想了解身体影响，也想获得停止这一困扰的帮助”，已经是一句清楚的求助说明。专业支持不需要先由一个熟悉的病名来批准。不要用另一种补偿行为替代催吐，也不要用自行补充药物或营养品来尝试抵消影响。