答案基本是否定的：家属代填，或者本人在旁人紧盯着的情况下作答，得到的分数都很难说明本人真实的人格模式，因为这两种情况改变的是问卷在测什么，不只是测得准不准的问题。
家属代填，测的是别人眼中的你
人格障碍诊断问卷（修订版）（PDQ-4+）的条目问的是本人对自己长期行为、感受和思维方式的判断，比如“我经常怀疑别人是不是想占我便宜”这类句子，答案依据的是本人自己的内在体验。家属代填时，回答的是家属对这个人的观察和印象，这和本人的自我报告是两套不同的信息来源，混在一起用同一份量表的常模去解读，结论会失真。有些家属确实长期观察到一些让自己担心的行为模式，这类观察本身有价值，但价值在于作为访谈里可以提供的补充信息，而不是替代本人填写这份自评量表——想了解知情人视角，应该用专门设计给家属或伴侣填写的评估方式，而不是拿自评量表冒充知情人报告，两者的条目设计和计分逻辑并不通用。
旁观施压，扭曲的方向不止一种
旁观施压的情况更隐蔽。如果填表时家人站在旁边，或者提前说过“你必须测出个结果我们才知道怎么办”，本人的作答会受到两种拉力：一种是顺着施压方期待的方向答，让对方满意或者赶紧结束这场谈话；另一种是反向抵触，故意答得比真实感受更轻，证明“我没问题”。涉及信任、猜疑这类条目在被监视的状态下尤其容易失真——被盯着填表本身就会让人产生被监控、被评判的感觉，回答很可能顺着这种当下的紧张情绪走，而不是反映平时独处时对人际关系的一贯判断。两种拉力方向不同，结果都会让分数偏离真实状态，事后回看这份报告，连本人自己也很难分清哪些答案是当时的真实感受，哪些是为了应付局面写下的。
成年人有权拒绝在胁迫下作答
已经成年的本人，对是否配合这类测评、什么时候测、要不要单独作答，拥有自主决定权，家属没有权力强制要求配合。如果家人以“为你好”为理由持续施压，可以直接说明“这份问卷需要我自己单独、安心的时候来填，现在不合适”，这不是回避，而是在维护测评本身该有的前提条件。反复被要求当场证明什么，本身就会让人更抗拒面对真实的问题，这对家庭想要解决的事没有帮助。
家人真正能帮上忙的做法
家人真正想帮上忙，比逼着填一份问卷更有用的做法是：先创造一个本人可以单独、不被打断地作答的环境，测评之后也不追问具体每一题答了什么，把重点放在“这份结果要不要找专业人员一起看”，而不是“我早就说你有问题”。如果家庭内部的冲突已经发展到需要靠一份问卷分数才能证明立场，这说明沟通已经卡住了，靠量表分数很难真正解决，这时候找一位第三方的咨询师介入谈，通常比继续纠结这份问卷的分数更有意义，也更容易让家庭成员各自说清楚自己真正在担心什么。