家庭暴力案件中，法官面临的不仅是法律条文的适用，更是对人身安全风险的精准判断。过去，保护令的签发多依赖当事人陈述和有限证据，但如今，越来越多法院开始引入科学的心理测评工具，辅助评估受害者的现实危险程度与施暴者再次施暴的可能性。这种转变，让司法干预更早、更准、更有温度。
在实际操作中，法院通常会委托专业机构对双方进行结构化评估。针对受害者，测评重点在于当前恐惧程度、社会支持系统是否健全、是否有逃离能力等；而对施暴者，则侧重其控制欲、情绪调节能力、既往暴力史及对行为的认知态度。这些并非主观臆断，而是基于经过信效度验证的心理量表，比如常用的“亲密关系暴力风险评估量表”或“施暴者再犯倾向筛查工具”。通过量化指标，法官能更清晰地看到隐藏在言语背后的危险信号——比如一个表面悔过但否认责任、缺乏共情能力的施暴者，其再犯风险往往被低估。
这类评估的价值，在于将模糊的“感觉危险”转化为可识别的风险等级。一位基层法官曾分享：有位申请人多次撤回保护令申请，称“他最近变好了”，但心理测评显示她处于高度警觉与习得性无助状态，而施暴者则表现出典型的操控型人格特征。法院据此签发了保护令，并联动社工介入，避免了后续可能升级的暴力事件。这种“测评+司法+社会支持”的模式，正在多地试点推广。
值得注意的是，心理测评不是万能钥匙，它必须由具备资质的专业人员实施，并结合案情综合判断。目前，包括橙星云在内的多个心理健康服务平台，已为司法、妇联等机构提供标准化的家暴相关测评模块。截至2025年中，橙星云累计生成的心理测评报告超过4500万份，其中涉及婚姻家庭与两性关系的评估工具，常被用于辅助理解冲突模式与个体心理状态。这些工具的设计初衷，是帮助人们看清关系中的真实动态，而非贴标签。
当法律遇上心理学，保护不再只靠勇气，也有了科学的支撑。如果你或身边人正经历家庭冲突，不妨借助专业心理评估厘清处境——了解，往往是改变的第一步。