被口语称作“情感洁癖”的困扰，可能围绕关系是否合适，也可能集中在伴侣被认为不够好的地方。关系强迫研究用ROCI与PROCSI分别记录这两类主题，但它们测的是反复怀疑、检查等症状经验，并不给爱情或伴侣打分。两种主题可以交织，不能按担心什么就给自己确定诊断。
ROCI问的是关系和感情的确定性
关系强迫问卷（Relationship Obsessive-Compulsive Inventory，ROCI）关注三个方面：自己对伴侣的感情、对伴侣感情的判断，以及这段关系是否“对”的感觉。它关心的是这些疑问如何反复占据注意，以及人怎样检查或求证。
例如，吃饭时突然觉得没有特别强烈的心动，随后一再审查“我到底爱不爱”；又或者对方已经表达在意，自己仍不断重听那句话，想找到足够确定的感受。这些例子只说明研究关注的现象，不能因为经历过其中某种疑问，就认定是强迫症。对一段关系有犹豫，本来就可能有很多原因。
PROCSI问的是围绕伴侣缺点的反复审查
伴侣相关强迫症状问卷（Partner-Related Obsessive-Compulsive Symptom Inventory，PROCSI）把关注点移到伴侣被认为有缺陷的方面。2012年开发研究列出外貌、社交性、道德、情绪稳定性、智力与能力六个领域。这里的“缺点”指填写者所感知的不足，不能理解为研究者已证实伴侣真的存在这些问题。
比如，一次聚会后持续回放伴侣说过的话，与其他人的表现比较，反复想证明对方“足够会交际”。这种过程与ROCI中的“我们的关系到底对不对”有所不同，二者也可能相互牵动。PROCSI并不是六项择偶标准，更不能拿来给伴侣排名。
以上维度可核对PROCSI原始开发论文。论文区分的是症状关注的对象，未提出只要在意某个缺点就属于某种临床类型。
只记下怀疑内容，还不能理解困扰
同样一句“他适不适合我”，可能发生在认真讨论未来生活时，也可能伴随很难停下来的确认。专业评估需要知道念头出现后的反应、为得到确定而做的事、暂时缓解后是否再度陷入，以及时间和生活怎样受到影响。研究问卷帮助把这些经验说得更具体，不能代替完整评估。
两种工具也不会核实关系中的事实。若发生威胁、失信或其他实际伤害，不能因为一个人同时存在反复检查，就把这些经历全部解释成“你想太多”。症状问题和现实关系问题都需要被认真了解。
开发者在量表说明中明确提醒，分数不等于诊断，也不负责决定关系去留。中文版或网上改编版还要核对具体来源，不能因沿用缩写就假定与原研究等效。
如果这些疑问和检查已经持续妨碍工作、休息或相处，求助时可以描述具体过程，而不必先给自己选“关系中心”或“伴侣中心”标签。评估的价值是帮助理解困扰怎样运作，不是发给你一张必须分手或必须留下的结论书。